歷經(jīng)波折后，美國與烏克蘭之間的礦產(chǎn)協(xié)議終于簽署,。烏第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長斯維里堅(jiān)科在社交媒體上透露，根據(jù)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普達(dá)成的協(xié)議，她與美國財(cái)政部部長斯科特·貝森特共同簽署了《美烏重建投資基金成立協(xié)議》,。

依據(jù)協(xié)議，烏克蘭將攜手美國創(chuàng)建烏克蘭重建投資基金，旨在吸引全球投資注入烏克蘭。該消息也得到美方的印證。美國財(cái)政部宣布,，美國和烏克蘭簽署協(xié)議建立美烏重建投資基金,。根據(jù)聲明，美國財(cái)政部和美國國際開發(fā)金融公司將與烏克蘭政府合作,，最終確定項(xiàng)目的進(jìn)行,。

與最初版本相比，當(dāng)前協(xié)議中烏克蘭對(duì)領(lǐng)海與領(lǐng)土范圍中的所有資產(chǎn)擁有所有權(quán),。美烏重建投資基金由美國與烏克蘭共同管理（50:50）,，雙方均無主導(dǎo)權(quán)。烏克蘭國家石油天然氣公司等依舊保留國有屬性,，不涉及私有化進(jìn)程,。最終的協(xié)議中不涉及任何關(guān)于烏克蘭債務(wù)的條款。此前,，特朗普曾提議將協(xié)議作為烏克蘭償還美方部分援助的方式,。而烏克蘭方面自2022年2月底以來統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，收到的美方援助約為1000億美元,。

相較于之前烏克蘭被要求能源系統(tǒng)的轉(zhuǎn)讓,，最終簽署的協(xié)議重點(diǎn)聚焦在美烏未來的聯(lián)合能源開發(fā)以及利潤的再投資。此外,，協(xié)議的條款也沒有與烏克蘭一直期望的加入歐盟的進(jìn)程相沖突,。

蘭州大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院副教授韋進(jìn)深認(rèn)為，協(xié)議本身是特朗普對(duì)烏克蘭進(jìn)行“極限施壓”的結(jié)果,，雖然相比特朗普最初的設(shè)想，美國在協(xié)議的關(guān)鍵條款上作出了一些讓步,，對(duì)美國來說,，就是利用政治優(yōu)勢(shì)換取經(jīng)濟(jì)收益。對(duì)于烏克蘭來說,，則是希望通過簽署協(xié)議“綁定”美國,，換取安全保障,。對(duì)雙方來說，誰也沒把它視為一份正常的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議,。

美烏此次礦產(chǎn)協(xié)議的簽署可謂歷經(jīng)波折,。今年2月28日，澤連斯基飛赴美國,，計(jì)劃在訪美期間簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議,。但在與特朗普的會(huì)面中，兩人在現(xiàn)場媒體的直播下唇槍舌劍,，最終會(huì)晤不歡而散,，計(jì)劃中的美烏礦產(chǎn)協(xié)議也沒有在當(dāng)天簽署。之后,，兩國代表多次在沙特進(jìn)行會(huì)談磋商,。3月底，美方又在此前基礎(chǔ)上給出了一版協(xié)議草案,，彼時(shí)烏克蘭方面明確表示“不可接受”,。直到4月中旬，烏方團(tuán)隊(duì)赴美就協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行了“技術(shù)性”磋商,，為當(dāng)前協(xié)議的簽署奠定了基礎(chǔ),。特朗普還率先在社交媒體上透露，將最早在4月24日簽署協(xié)議,。不過,，協(xié)議的最終簽署依舊比特朗普的預(yù)估晚了近一周。

在美烏礦產(chǎn)協(xié)議簽署前,，曾有美國政府官員表示,，協(xié)議的簽署將是美烏關(guān)系邁出的重要一步，也是烏克蘭危機(jī)走向緩解的重要一步,。中國社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認(rèn)為,，此版本的美烏礦產(chǎn)協(xié)議相對(duì)平衡，有助于穩(wěn)定美烏關(guān)系和俄烏和談,，可以說是雙贏,。

當(dāng)前烏克蘭危機(jī)已延宕三年。國際社會(huì)一直在俄烏之間進(jìn)行斡旋,。近期,，美俄烏之間的互動(dòng)尤為頻繁。美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基4月26日在梵蒂岡城簡短會(huì)晤,，討論了俄烏沖突無條件?；鹗乱恕＿@是兩人2月底在白宮爆發(fā)激烈爭吵后首次會(huì)面,。會(huì)后美國和烏克蘭方面都說,，會(huì)談持續(xù)約15分鐘,，雙方同意繼續(xù)對(duì)話。

與此同時(shí),，俄羅斯近期兩度釋放出短時(shí)?；鸬男盘?hào)。一次是在4月中旬的復(fù)活節(jié)期間,，另一次是在衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利80周年慶典期間,，普京宣布在特別軍事行動(dòng)區(qū)域停火72小時(shí),。韋進(jìn)深認(rèn)為,，普京的停火倡議并不意味著和平曙光的到來,。一方面,，普京此時(shí)提出停火倡議是在特朗普及其團(tuán)隊(duì)不滿俄烏和談進(jìn)程并威脅退出斡旋之際,，普京顯然不希望美國將斡旋失敗的責(zé)任推到俄羅斯一方,。另一方面，目前俄羅斯在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢(shì),，短暫的?；鸩⒉粫?huì)改變戰(zhàn)場的局面。整體來說,，俄方短時(shí)?；鸪h并不能體現(xiàn)俄羅斯對(duì)于特朗普此前呼吁的停火30天的真實(shí)想法,，而是把球重新踢回給美國和烏克蘭,。

至于近期的美烏俄互動(dòng)，韋進(jìn)深認(rèn)為,，俄烏各方的分歧在短時(shí)期內(nèi)無法彌合,，難以形成共識(shí)。雙方在實(shí)現(xiàn)和平的前提條件上,，即真正的全面?；疬@一問題，仍存在巨大的分歧,，可謂“道阻且長”,。據(jù)非政府組織“新歐洲”中心提供的最新民調(diào)顯示，截至2025年4月中旬,，幾乎90%的烏克蘭民眾不信任美國總統(tǒng)特朗普,。