2025年初夏,,被譽為“零售業(yè)清流”的胖東來企業(yè)正面臨成立以來最復(fù)雜的輿論風暴,。從“玉石暴利門”到“胖都來”商標之爭,,再到搟面皮衛(wèi)生事件的余波,一系列惡意碰瓷事件讓創(chuàng)始人于東來罕見地公開表態(tài):“若法律無法懲治造謠者,,或?qū)㈥P(guān)停企業(yè),?!边@場風波不僅考驗著企業(yè)的危機應(yīng)對能力,,也反映出流量經(jīng)濟時代下良心企業(yè)面臨的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。
事件始于4月中旬,,抖音網(wǎng)紅柴懟懟發(fā)布多條視頻,,指控胖東來通過銷售低成本玉石獲取“百倍暴利”,并稱其“組織水軍造神”,。面對指控,,胖東來連夜公布經(jīng)營數(shù)據(jù):2023年一季度玉石銷售額僅2190萬元,占總營收的0.34%,,毛利率為行業(yè)常規(guī)的20%,,與“暴利”指控相去甚遠。然而,,柴懟懟不僅拒絕撤回言論,,反而升級攻勢,要求“關(guān)店前先退垃圾玉”,,并持續(xù)發(fā)布煽動性內(nèi)容,,導(dǎo)致事件熱度飆升,。
這場看似普通的商業(yè)糾紛暴露了自媒體時代的維權(quán)困境。柴懟懟的29條視頻在48小時內(nèi)獲得超千萬播放量,,即便胖東來迅速提起訴訟并獲立案,,謠言傳播速度仍遠超真相澄清效率。類似事件并非孤例——5月初,,浙江海寧一家名為“胖都來”的商場開業(yè),名稱與logo設(shè)計與胖東來高度相似,,被質(zhì)疑系統(tǒng)性碰瓷,。盡管涉事方辯稱“都”取自董事長姓氏,但胖東來已果斷發(fā)出律師函,,直指其侵犯商標權(quán),。
于東來的應(yīng)對策略展現(xiàn)出企業(yè)家的剛烈與無奈。在連續(xù)發(fā)布5條辟謠內(nèi)容后,,他于5月3日將抖音賬號設(shè)為私密,,并宣布“若惡意造謠者不受懲處,或?qū)㈥P(guān)閉胖東來”,。這種決絕姿態(tài)引發(fā)連鎖反應(yīng):抖音平臺次日下架柴懟懟侵權(quán)視頻并限制賬號權(quán)限,,但更多類似網(wǎng)紅開始效仿,形成黑色碰瓷產(chǎn)業(yè)鏈,。6月底的搟面皮衛(wèi)生事件中,,胖東來為8833份問題食品支付近900萬元賠償,再次印證其“顧客至上”理念與碰瓷者眼中的“軟肋”,。
于東來的下一步棋局或許可從其過往行動中窺見端倪,。在搟面皮事件中,他通過“10萬元獎勵投訴顧客+全員追責”的組合拳,,將危機轉(zhuǎn)化為品牌信任度的躍升,;面對商標侵權(quán),則采取“律師函警告+輿論施壓”的雙軌策略,。當遭遇更具破壞力的流量碰瓷時,,可能的破局點包括推動建立企業(yè)名譽權(quán)保護快速通道、聯(lián)合行業(yè)協(xié)會制定反碰瓷公約,,甚至借鑒胖東來“將90%利潤分給員工”的共治模式,,構(gòu)建消費者-員工-企業(yè)命運共同體。
這場風波終將留下深刻啟示:在流量即權(quán)力的時代,,唯有將“顧客至上”的初心轉(zhuǎn)化為“法務(wù)護航+數(shù)據(jù)透明+公眾參與”的系統(tǒng)性防御,,才能在善意與惡意的碰撞中守住底線。正如于東來在內(nèi)部信中所寫:“我們寧愿為真相付出代價,,也絕不讓謊言定義未來,。”
近日,胖東來影城“看完電影不滿意可退半價”的公告牌引發(fā)熱議,。12月23日上午,,胖東來影城(許昌時代廣場店)的工作人員表示,自2019年該店開業(yè)以來,,一直提供這種服務(wù)
2024-12-27 12:48:28胖東來影城回應(yīng)惡意退票