南京某私立醫(yī)院的宣傳頁(yè)面上出現(xiàn)了一份“精子菜單”,列出25歲、身高180厘米,、985碩士學(xué)歷等條件,,并承諾可為單身女性定制試管嬰兒,,甚至合同約定嬰兒性別。月接單量高達(dá)三四十例。消息曝光后,輿論嘩然,,有人痛斥其踐踏法律,有人高呼生育自由,還有網(wǎng)友質(zhì)問為何不能自主決定,。
該醫(yī)院提供從挑選捐精者到性別定制合同再到高效取卵移植的一條龍服務(wù),,工作人員表示只要簽協(xié)議就能保證性別滿意。這種操作直接違反了我國(guó)《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中禁止任何形式的性別選擇和商業(yè)供卵的規(guī)定,。
根據(jù)現(xiàn)行法規(guī),,試管嬰兒技術(shù)僅限合法夫妻使用,,需提供結(jié)婚證,、身份證、準(zhǔn)生證,。但這家醫(yī)院卻對(duì)單身女性敞開大門,,打出無需結(jié)婚圓母親夢(mèng)的廣告。這種擦邊球行為反映了法律與現(xiàn)實(shí)的巨大差距:一邊是政策明令禁止,,另一邊是地下產(chǎn)業(yè)鏈迅速發(fā)展,。國(guó)內(nèi)“卵子黑市”交易已形成完整鏈條,導(dǎo)致捐卵者健康受損的情況時(shí)有發(fā)生,。
2023年,,最高法支持了一位喪偶女性繼續(xù)實(shí)施胚胎移植的訴求,認(rèn)定其不違背公序良俗,。這一案例被視為司法對(duì)特殊群體生育權(quán)的認(rèn)可,,但也暴露了法律解釋的模糊地帶。實(shí)際上,,我國(guó)法律從未明確禁止單身女性使用輔助生殖技術(shù),,但定義存在爭(zhēng)議。一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)因此冒險(xiǎn)提供此類服務(wù),,甚至通過境外機(jī)構(gòu)繞開監(jiān)管,。