父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議!一位失蹤三十余年的父親去世后,長期沒有聯(lián)系的兒子突然現(xiàn)身要求與繼母爭奪遺產(chǎn),。法院最終判決兒子獲得20%的遺產(chǎn),。
郭某與原配何某在1983年結(jié)婚并生下小郭,但這段婚姻僅維持了六年便宣告結(jié)束,。1989年,,雙方通過法院判決離婚,,母親獲得了小郭的撫養(yǎng)權(quán),,父親則需支付撫養(yǎng)費(fèi),。然而,此后三十余年,,郭父杳無音信,,既未支付撫養(yǎng)費(fèi)也未參與小郭的生活,小郭依靠母親獨(dú)立長大,。
2005年,,郭父結(jié)識(shí)了譚某,并在上海買了一套房子,。2019年,,郭父因重病離世,生前由繼母譚某悉心照料直至料理后事,。直到郭父去世,,小郭才得知這一消息,父子之間確實(shí)多年未曾聯(lián)系,。
得知父親去世后,,小郭向法院申請繼承遺產(chǎn),繼母譚某不同意,。雙方爭執(zhí)不下,,最終訴諸法院。小郭認(rèn)為自己作為親生兒子有權(quán)繼承遺產(chǎn),;而譚某則認(rèn)為房產(chǎn)是她與郭父共同購買的,,且小郭從未參與過對郭父的照料,因此他沒有資格繼承遺產(chǎn),。
奉賢法院認(rèn)為,,雖然贍養(yǎng)義務(wù)是法律規(guī)定的,但由于郭父未履行撫養(yǎng)義務(wù)在先,,小郭有權(quán)繼承部分遺產(chǎn),。最終,法院判決小郭獲得房產(chǎn)20%的繼承權(quán),。
該案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,,一些網(wǎng)友認(rèn)為房子是郭父與二婚妻子共同購置的,屬于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn),,小郭沒有參與贍養(yǎng),,不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。另一些網(wǎng)友則認(rèn)為,,郭父未履行撫養(yǎng)責(zé)任,,小郭有權(quán)利繼承遺產(chǎn)以作為補(bǔ)償,。
法律專家解釋稱,繼承權(quán)與贍養(yǎng)義務(wù)雖有關(guān)聯(lián)但并非完全對等,?!睹穹ǖ洹芬?guī)定,繼承人有扶養(yǎng)能力和條件但不履行扶養(yǎng)義務(wù)的,,應(yīng)當(dāng)不分或少分遺產(chǎn),。法院判決小郭少分而不是不分,已經(jīng)考慮了所有因素,,判決合理,。
類似案件中,法律依據(jù)也體現(xiàn)了扶養(yǎng)貢獻(xiàn)優(yōu)先原則和贍養(yǎng)義務(wù)的剛性約束,。例如,,在北京陳旭遺產(chǎn)案中,遺棄病重丈夫的妻子繼承40%遺產(chǎn),,長期照料的姐姐獲60%,;在上海另一起案件中,30年未盡贍養(yǎng)義務(wù)的獨(dú)子被剝奪繼承權(quán),。
親情不是簡單的得失計(jì)算,,而在于如何維護(hù)。在這種情況下,,任何人都沒有贏家,,贏得遺產(chǎn)卻失去了親人。法律規(guī)定,,故意不履行贍養(yǎng)義務(wù)的人可能徹底失去繼承權(quán),。
父親病逝兒子與繼母爭遺產(chǎn) 法院判決引發(fā)熱議。
去年年末,,王先生(化姓)的父親離世,留下了一筆不小的遺產(chǎn),。在辦理完父親的身后事后,,王先生開始著手處理繼承手續(xù)。
2024-12-11 09:57:55兒子發(fā)現(xiàn)離世父親竟有3個(gè)私生子女