年逾八旬的五保夫妻先后去世,,侄子代辦喪事花光23萬遺產(chǎn),,被其他親戚起訴索賠,。今年2月,,江蘇南通一起家族官司登上熱搜,。
最高人民法院司法案例研究院發(fā)文透露,,該案二審駁回侄子上訴,,維持一審判決:侄子鋪張浪費(fèi)侵害其他繼承人權(quán)益,,需賠償其他親屬守夜費(fèi),、50%的高檔煙酒費(fèi),,共計(jì)62500元。
去世的王老爺子和張老太是一對(duì)五保戶夫妻,,沒有生育子女,。平日里,兩邊的親戚對(duì)他們的生活都有所照顧,。2024年1月,,王老爺子發(fā)生交通事故死亡,他的侄子王某為他操持了喪事,。王某為人能干,,處事周全,喪事料理妥當(dāng),,受到親戚們的認(rèn)可,。
王老爺子的去世讓張老太深受打擊,她不小心摔跤受傷并臥床不起,,不久就追隨老爺子離開人世,。這時(shí),兩邊親戚發(fā)現(xiàn)老夫妻倆留下了23萬元遺產(chǎn)。兩位老人都沒有立下遺囑,,也沒有和誰簽訂過遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照繼承第一順位,王老爺子的遺產(chǎn)全部由老太太繼承,。張老太去世時(shí),,其兄弟姐妹也先于她死亡。因此,,張老太娘家的張氏子侄作為旁系血親,,在張老太無直系血親的情況下依法享有代位繼承的權(quán)利。
由于王某之前操辦王老爺子的喪事妥當(dāng),,張氏子侄們決定由王某代為保管張老太的23萬元遺產(chǎn),,并負(fù)責(zé)操辦張老太的喪葬事宜。他們?cè)谕懈锻跄硶r(shí)提醒他按照農(nóng)村喪事標(biāo)準(zhǔn)辦理,,不要超過之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn),。
王某接下托付后,心里產(chǎn)生了不平衡,。他認(rèn)為自己平時(shí)對(duì)兩位老人多有照顧,,還為老爺子操持了體面的喪事,辛苦下來卻沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn),。因此,,在張老太的喪事中,王某一改之前的做法,,大操大辦,,即便被張氏子侄屢次反對(duì),他都置之不理,。最后賬單顯示,,張老太的喪事總共支出高達(dá)23萬余元,其中包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元,,高檔香煙15條共計(jì)15000元,,高檔白酒15箱共計(jì)70000元。
3月17日(報(bào)道),江蘇啟東,,侄子受托代辦喪事,,大操大辦花光伯母23萬元遺產(chǎn),其他宗親將其告上法庭,。法院:鋪張浪費(fèi),,退親戚6.25萬元
2025-03-19 11:07:21侄子代辦伯母喪事花光遺產(chǎn)被判賠6萬