張氏子侄見到喪事賬單后,,以張老太繼承人的身份訴至法院,,要求王某返還占有的遺產(chǎn),。王某則表示自己受托處理喪事,,已經(jīng)將錢款全部用完,,未有剩余,。
一審法院經(jīng)審理認為,,遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失,。王某受張氏子侄委托代為保管張老太遺產(chǎn),、料理喪事,,具有張老太遺產(chǎn)管理人的身份,應(yīng)當(dāng)依法合理履行遺產(chǎn)管理人職責(zé),,其操辦張老太的喪事須在合理范圍內(nèi)進行開支?,F(xiàn)有證據(jù)證明,繼承人事前已經(jīng)提示喪事餐飲標(biāo)準(zhǔn)不要超過農(nóng)村通常標(biāo)準(zhǔn),,在此情況下,,王某仍然在喪事中開銷20余萬元,顯然屬于鋪張浪費,,不符合公序良俗原則,。因此,根據(jù)王某的過錯,,酌情認定由王某向張氏子侄賠償守夜費和高檔煙酒款的50%,,共計62500元,以平衡雙方利益,。
王某對此判決不服,,向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴,。二審法院認為,根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,,王某對張老太的遺產(chǎn)無繼承權(quán),,他受托代為保管遺產(chǎn)、操辦喪事,,應(yīng)以必要,、合理為原則。本案中,,王某在操辦張老太的喪事過程中,,支付守夜費40000元,明顯過高,;辦喪事的70000元酒和15000元的煙支出,,屬于高檔煙酒,已明顯超過正常合理的范圍,。上述開支行為已屬于鋪張浪費,,擴大損失,不符合公序良俗原則,。法院認為,,王某擅自鋪張浪費消耗遺產(chǎn)的行為,構(gòu)成了對張氏子侄等人繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利的侵害,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
江蘇省南通市中級人民法院經(jīng)過審理,維持了原判,。
3月17日(報道),,江蘇啟東,,侄子受托代辦喪事,大操大辦花光伯母23萬元遺產(chǎn),,其他宗親將其告上法庭,。法院:鋪張浪費,退親戚6.25萬元
2025-03-19 11:07:21侄子代辦伯母喪事花光遺產(chǎn)被判賠6萬