增加酒店房間供給看似可以解決問(wèn)題,,但忽視了長(zhǎng)假之外的供求關(guān)系。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有酒店規(guī)模是經(jīng)過(guò)各種博弈和平衡后的結(jié)果,,平均入住率為58.8%,,平時(shí)有超過(guò)40%的房間處于空置狀態(tài)。為了應(yīng)對(duì)每年只有幾周時(shí)間的長(zhǎng)假需求而擴(kuò)大酒店規(guī)模,,會(huì)導(dǎo)致房間空置率進(jìn)一步上升,,對(duì)酒店來(lái)說(shuō)是虧本買(mǎi)賣(mài),。
真正的問(wèn)題在于目前這種每年只有幾次長(zhǎng)假的制度設(shè)計(jì),會(huì)在短期內(nèi)急速扭曲旅游行業(yè)的供求關(guān)系,。游客們不得不付出比平時(shí)貴得多的價(jià)格,,卻只能獲得比平時(shí)差得多的體驗(yàn)??此瀑嵉门铦M缽滿的旅游企業(yè)也不得不面對(duì)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的壓力,,同時(shí)警惕各種隱患和風(fēng)險(xiǎn)。從某種意義上說(shuō),,這種短期內(nèi)爆發(fā)性出現(xiàn)的旅游狂熱并沒(méi)有多少真正的贏家,。
隨著國(guó)內(nèi)各旅游景點(diǎn)變得愈加擁擠,有些游客會(huì)轉(zhuǎn)向海外游,。畢竟國(guó)內(nèi)游原本在價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)已蕩然無(wú)存,,很多人寧可支付相同甚至更低的成本去海外開(kāi)眼界。這可能是個(gè)體游客相對(duì)理性的選擇,,但從經(jīng)濟(jì)全局考慮,,大量游客轉(zhuǎn)向海外游可能會(huì)造成外匯流失等后果,原因依然是國(guó)內(nèi)基于長(zhǎng)假制度的集中旅游模式,。
黃金周旅游困境提醒我們有必要對(duì)現(xiàn)行的長(zhǎng)假制度進(jìn)行改革,,將全國(guó)人民在同一時(shí)間獲得假期的固定模式調(diào)整為可以由每個(gè)人自由支配帶薪休假時(shí)間的靈活模式。這也是大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取的做法,。例如,,規(guī)定勞動(dòng)者每年可以獲得兩到三周時(shí)間的帶薪假期,由其根據(jù)自身需求及市場(chǎng)行情具體選擇,,從而在全體人群中形成“錯(cuò)峰出行”的效果,,確保旅游行業(yè)的供求關(guān)系在全年大部分時(shí)間內(nèi)保持平穩(wěn),降低大起大落給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)的沖擊,。