中美轉(zhuǎn)折已出現(xiàn) 關(guān)稅博弈迎重大轉(zhuǎn)機(jī),！中美之間的關(guān)稅博弈迎來重大轉(zhuǎn)折,。中方宣布即將與美方接觸,，但強(qiáng)調(diào)這并非談判,，而是“評(píng)估意圖”,。外界紛紛猜測(cè)這是否意味著貿(mào)易戰(zhàn)即將結(jié)束,。

商務(wù)部透露,，美方必須先答應(yīng)一個(gè)條件。中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)多年,，進(jìn)入2025年，關(guān)稅成為兩國博弈中最具象征意義的武器,。5月7日,，中國商務(wù)部與外交部同步發(fā)布消息，中方將于5月9日至12日訪問瑞士,，并在此期間與美國財(cái)政部長(zhǎng)貝森特舉行會(huì)談,。這一安排意味深長(zhǎng),，按中國官方口徑,，這是一次“接觸”，而非“談判”,。

盡管用詞看似輕描淡寫,，但實(shí)際上透露出一種深層策略。中國不是貿(mào)然走進(jìn)談判桌,，而是在對(duì)美方近期多次放風(fēng)和求談信息做出策略性回應(yīng),。過去幾年，中美之間經(jīng)歷了口水仗,、關(guān)稅牌以及供應(yīng)鏈和資源掌控等硬實(shí)力的較量,。這一次看起來更像是一次戰(zhàn)前偵察，而非和平契機(jī)的最終敲定,。

從當(dāng)前時(shí)點(diǎn)來看,，美方的動(dòng)作頻繁且急迫。財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在多個(gè)場(chǎng)合提及對(duì)關(guān)稅政策的“調(diào)整可能性”,，甚至公開承認(rèn)現(xiàn)行的145%對(duì)華關(guān)稅“難以長(zhǎng)期維持”,。這句帶有退意的表述背后顯然不只是外交辭令，更像是政策疲態(tài)的表現(xiàn),。

對(duì)中方而言,，接觸并不是出于被動(dòng)壓力。多年來,，中國應(yīng)對(duì)美國極限施壓的策略一直是“以穩(wěn)制變”,，不主動(dòng)挑釁，也不輕易讓步,。無論是最初的反制清單,，還是近兩年在稀土、芯片,、船舶等領(lǐng)域的供應(yīng)鏈調(diào)整,，中國的態(tài)度始終清晰：你來硬的，我不怕,；你想談,，先看誠意,。

選擇在瑞士“順帶見一面”，實(shí)際上是在保有主場(chǎng)選擇權(quán)的同時(shí),，也為事態(tài)保留靈活空間,。不少人看到中方同意“接觸”這個(gè)詞，第一反應(yīng)是是否要妥協(xié),。但仔細(xì)一看根本不是這樣,，中國一開始就沒把這次見面當(dāng)成正式談判。去的是瑞士,，不是北京也不是華盛頓,，這就已經(jīng)說明了很多問題。真要簽協(xié)議,、談判,、敲細(xì)節(jié)，誰會(huì)選在中立國“順路碰面”,？所以這頂多是給美方一個(gè)機(jī)會(huì),。

很多人擔(dān)心中方這次見了面會(huì)不會(huì)被美國帶節(jié)奏,，搞得像是中國求著談的樣子,。但從目前的種種跡象來看,，節(jié)奏掌握在中方手里，美方急得跳腳,，中方卻步步為營,。畢竟不把主動(dòng)權(quán)掌握在自己手里，怎么打下一盤好棋,？

盡管中方愿意與美方“接觸”,，但這一步并不代表形勢(shì)緩和，也并非意味著中國放下了原則,。中國商務(wù)部已經(jīng)在公開聲明中講得相當(dāng)明白,，中方同意接觸，是在“認(rèn)真評(píng)估”了美方近期釋放的信號(hào)后做出的決定,。但任何進(jìn)一步的對(duì)話,，必須建立在“相互尊重、平等協(xié)商,、互惠互利”的基礎(chǔ)上,。用一句話概括就是，接觸可以,，但先別想談判,，門檻得先跨過去。

實(shí)際上這不是中方第一次強(qiáng)調(diào)這些前提條件,。從2018年貿(mào)易戰(zhàn)打響開始,，到如今的每一輪交鋒,，中國的立場(chǎng)始終如一。合作要有誠意,，斗爭(zhēng)不能怕較量,。這一次，中方將“接觸”作為一次現(xiàn)實(shí)考察,，核心是對(duì)“美方是不是來真的”提出了質(zhì)疑,。

這時(shí)候美國突然轉(zhuǎn)調(diào)口風(fēng)，說要“重新評(píng)估關(guān)稅政策”,，又通過各種渠道向中方釋放“愿談”信號(hào),，難免讓人懷疑，這到底是真想解決問題,，還是在玩“緩兵之計(jì)”,？盡管白宮仍然擺出一副強(qiáng)硬姿態(tài)，但美國國內(nèi)對(duì)關(guān)稅政策的反彈聲浪早已壓不住,。不僅是政客在發(fā)聲，連州長(zhǎng),、企業(yè)主,、消費(fèi)者都站出來了。新英格蘭六州州長(zhǎng)聯(lián)名致信加拿大六省,，表達(dá)希望強(qiáng)化雙邊合作,、繞開聯(lián)邦政策的愿望。加州州長(zhǎng)加文·紐森也直接表示：“特朗普政府的關(guān)稅政策正在重創(chuàng)加州經(jīng)濟(jì),?！?/p>

這種地方政府“另起爐灶”的情況在美國歷史上并不多見。一個(gè)聯(lián)邦國家內(nèi)部,，居然有多個(gè)州公開反對(duì)中央的經(jīng)濟(jì)政策,，這已經(jīng)不能簡(jiǎn)單理解為“分歧”，而是一次明確的“反制”,。這種分裂式的政策信號(hào)對(duì)外釋放的是美國當(dāng)前貿(mào)易立場(chǎng)的極度不穩(wěn)定,。

企業(yè)界的反應(yīng)也很直接，小企業(yè)抱怨成本翻番,，大型制造商叫苦連天,，尤其是那些依賴中國原材料的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，幾乎每天都在咬牙堅(jiān)持,。一位美國中西部的農(nóng)場(chǎng)主在接受采訪時(shí)表示,，農(nóng)民不是政客的籌碼，想的是收成,，不是關(guān)稅戰(zhàn),。這些聲音匯集起來,，最終壓到了美方高層頭上，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特看得清楚,，說出那句“145%關(guān)稅難以維持”的話,，其實(shí)就是在幫政府找臺(tái)階。

中方的回應(yīng)也很有節(jié)奏感——不拒絕接觸,，但要“聽其言,、觀其行”。這是一種極具戰(zhàn)略克制的方式,，既不關(guān)上大門,，又不給對(duì)方隨便入場(chǎng)的機(jī)會(huì)。換句話說,，中方這次把底牌亮出來了,，美方若還玩以前那套虛情假意，一切免談,?！敖佑|”的意義不在于會(huì)面本身，而在于它是一次對(duì)底線的重申,。要讓美方明白,，談是要談的，但條件必須是真實(shí)的,、可兌現(xiàn)的,、符合國際規(guī)則的。如果沒有這些,，哪怕談上十輪,，也只是重復(fù)過去的錯(cuò)誤。