父親離婚后“消失”十余年,兒子未成年時(shí)期未付一分撫養(yǎng)費(fèi),;兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親,,父子倆三十余年未曾來往,,形同陌路。當(dāng)父親驟然離世,,多年未見的兒子卻突然出現(xiàn),,要求分割遺產(chǎn),這出家庭倫理劇法院如何判,?
1983年,,郭某與何某結(jié)婚,次年兒子小郭出生,。這段婚姻僅維持了6年便破裂,。1989年,經(jīng)法院判決兩人離婚,,小郭由母親何某撫養(yǎng),郭某需支付撫養(yǎng)費(fèi),。但在此后的30多年里,,郭某仿佛人間蒸發(fā),既沒給過撫養(yǎng)費(fèi),,也從未探望過小郭,。小郭的成長(zhǎng)、教育,、醫(yī)療等費(fèi)用均由母親獨(dú)自承擔(dān),,“父親”這個(gè)稱呼對(duì)他來說只是一個(gè)空洞的名詞。
2005年,,郭某與譚某再婚,,兩人共同購買了位于上海的一處房產(chǎn)。2019年,,郭某重病離世,,在他病重期間,譚某悉心照料其生活起居,。而小郭是通過法院通知才得知父親去世的消息,。郭某去世后,譚某與小郭就遺產(chǎn)分割問題產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)議,。
法庭上,,雙方各執(zhí)一詞。小郭憤怒地說:“他30年沒管過我,,我上學(xué),、看病的錢都是媽媽借的。現(xiàn)在他去世了,,他妻子卻想獨(dú)吞遺產(chǎn),,這太不公平,!”而妻子譚某反駁道:“他生病這5年,都是我在貼身照顧,,兒子連個(gè)電話都沒打過?,F(xiàn)在來爭(zhēng)遺產(chǎn),良心何在,?”
奉賢法院審理后認(rèn)為,,未贍養(yǎng)不等于不分遺產(chǎn),但可以少分,。從法律層面看,,贍養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),,不能因?yàn)楦改钢拔绰男袚狃B(yǎng)義務(wù)就免除,。法律規(guī)定,有扶養(yǎng)能力和條件的繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,,分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分,。本案中,譚某實(shí)際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任,,且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用,,應(yīng)當(dāng)多分。反觀小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù),,既未提供經(jīng)濟(jì)支持,,也缺乏必要的情感關(guān)懷,應(yīng)當(dāng)少分而非不分,。最終,,法院判決上海的房產(chǎn)中,譚某繼承80%,,小郭繼承20%,。
親情不是數(shù)學(xué)題,沒有絕對(duì)公平,。法律不提倡“以怨報(bào)怨”,,即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù),子女仍需履行贍養(yǎng)責(zé)任,。財(cái)產(chǎn)分割時(shí),,法院會(huì)綜合考量雙方的責(zé)任履行情況及存在的過錯(cuò)。家庭關(guān)系需要家庭成員共同用心經(jīng)營(yíng),,父母在子女成長(zhǎng)中應(yīng)給予關(guān)愛,,本案中小郭成年后也應(yīng)主動(dòng)修復(fù)與父親的關(guān)系,而非“老死不相往來”。家庭關(guān)系的修復(fù),,既需要法律作為底線保障,,更需要親情的力量來打破隔閡。希望每個(gè)家庭都能多一些包容與擔(dān)當(dāng),,少一些冷漠,。