父親離婚后“消失”十余年，兒子未成年時(shí)期未付一分撫養(yǎng)費(fèi),；兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親,，父子倆三十余年未曾來(lái)往，形同陌路,。當(dāng)父親驟然離世,，多年未見(jiàn)的兒子卻突然出現(xiàn)，要求分割遺產(chǎn),，這出家庭倫理劇法院如何判,？

1983年，郭某與何某結(jié)婚,，次年兒子小郭出生,。這段婚姻僅維持了6年便破裂。1989年,，經(jīng)法院判決兩人離婚,，小郭由母親何某撫養(yǎng)，郭某需支付撫養(yǎng)費(fèi)。但在此后的30多年里,，郭某仿佛人間蒸發(fā),，既沒(méi)給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，也從未探望過(guò)小郭,。小郭的成長(zhǎng),、教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由母親獨(dú)自承擔(dān),，“父親”這個(gè)稱(chēng)呼對(duì)他來(lái)說(shuō)只是一個(gè)空洞的名詞,。

2005年，郭某與譚某再婚,，兩人共同購(gòu)買(mǎi)了位于上海的一處房產(chǎn),。2019年，郭某重病離世,，在他病重期間,，譚某悉心照料其生活起居。而小郭是通過(guò)法院通知才得知父親去世的消息,。郭某去世后,，譚某與小郭就遺產(chǎn)分割問(wèn)題產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)議。

法庭上,，雙方各執(zhí)一詞,。小郭憤怒地說(shuō)：“他30年沒(méi)管過(guò)我，我上學(xué),、看病的錢(qián)都是媽媽借的?，F(xiàn)在他去世了，他妻子卻想獨(dú)吞遺產(chǎn),，這太不公平,！”而妻子譚某反駁道：“他生病這5年，都是我在貼身照顧,，兒子連個(gè)電話都沒(méi)打過(guò)?，F(xiàn)在來(lái)爭(zhēng)遺產(chǎn)，良心何在,？”

奉賢法院審理后認(rèn)為,，未贍養(yǎng)不等于不分遺產(chǎn)，但可以少分,。從法律層面看,，贍養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性,。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),，不能因?yàn)楦改钢拔绰男袚狃B(yǎng)義務(wù)就免除。法律規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和條件的繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或者少分,。本案中，譚某實(shí)際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任,，且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用,，應(yīng)當(dāng)多分。反觀小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù),，既未提供經(jīng)濟(jì)支持,，也缺乏必要的情感關(guān)懷，應(yīng)當(dāng)少分而非不分,。最終,，法院判決上海的房產(chǎn)中，譚某繼承80%,，小郭繼承20%,。

親情不是數(shù)學(xué)題，沒(méi)有絕對(duì)公平,。法律不提倡“以怨報(bào)怨”,，即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍需履行贍養(yǎng)責(zé)任,。財(cái)產(chǎn)分割時(shí),，法院會(huì)綜合考量雙方的責(zé)任履行情況及存在的過(guò)錯(cuò)。家庭關(guān)系需要家庭成員共同用心經(jīng)營(yíng),，父母在子女成長(zhǎng)中應(yīng)給予關(guān)愛(ài),，本案中小郭成年后也應(yīng)主動(dòng)修復(fù)與父親的關(guān)系，而非“老死不相往來(lái)”,。家庭關(guān)系的修復(fù),，既需要法律作為底線保障，更需要親情的力量來(lái)打破隔閡,。希望每個(gè)家庭都能多一些包容與擔(dān)當(dāng),，少一些冷漠。