販賣盜版U盤19萬余個獲刑3年,!不到30元就能帶走多首無損音質的流行歌曲,,這種未經(jīng)版權方授權的“音樂搬運”行為嚴重侵害了版權方的合法權益,。方某借此在網(wǎng)絡上銷售侵權車載U盤19余萬個,,涉案金額達360余萬元,。經(jīng)四川省夾江縣檢察院提起公訴,,法院以銷售侵權復制品罪判處方某有期徒刑三年,,緩刑四年,,并處罰金30萬元,。
2024年3月,,方某在某電商平臺經(jīng)營一家主營正版授權音樂車載U盤的店鋪。因退貨率高,、評分持續(xù)走低,,店鋪面臨清退危機。為扭轉局面,,方某從平臺熱銷店鋪購入盜版U盤制作母盤并從中提取熱門歌曲,,委托供貨商批量復制生產。同年6月起,,方某以29.9元至59.9元的價格上架侵權的盜版U盤,。此后,方某店鋪退貨率驟降,,自詡找到了“致富密碼”,,卻不知已觸碰法律紅線。
2024年8月,,樂山某文化傳媒公司發(fā)現(xiàn)方某店鋪銷售的U盤包含其享有版權的音樂作品,,隨即報案。公安機關調查后鎖定方某并立案偵查,次月將案件移送至夾江縣檢察院審查起訴,。
承辦檢察官羅國偉認為該案的關鍵在于如何認定方某的行為性質,。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有證據(jù)僅能證明方某存在銷售侵權復制品的行為,,無法證實其參與復制,、發(fā)行侵權作品。羅國偉解釋道,,侵犯著作權罪要求行為人直接參與復制發(fā)行侵權作品,,而銷售侵權復制品罪則針對單純銷售行為。因此,,方某的行為更符合銷售侵權復制品罪的特征,。夾江縣檢察院依法將起訴罪名由侵犯著作權罪變更為銷售侵權復制品罪。
面對龐大的電子證據(jù),,如何精準認定方某的違法所得成為案件難點,。羅國偉梳理發(fā)現(xiàn),方某從電商平臺提現(xiàn)317萬元,,尚有43萬元未提現(xiàn),,合計經(jīng)營數(shù)額約360萬元。該金額包含合法與侵權產品銷售所得,,無法直接認定違法所得,。羅國偉采用技術提取侵權復制品涉及的作品清單,由方某對侵權作品來源逐一確認,;調取網(wǎng)店后臺交易數(shù)據(jù),、銀行流水、物流數(shù)據(jù),,結合勘驗筆錄和方某供述等證據(jù),,形成計算違法所得的閉環(huán)證據(jù)鏈;扣除進貨成本,、快遞費,、包裝耗材等合法成本,結合方某供述“正版U盤基本無盈利”的陳述,,最終確認違法所得30萬元,。
今年3月,夾江縣檢察院以方某涉嫌銷售侵權復制品罪向法院提起公訴,,綜合考量其非法獲利金額,、侵權規(guī)模、積極退贓退賠,、主動認罪認罰等情況,,提出有期徒刑三年,,緩刑四年,并處罰金30萬元的量刑建議,。法院審理后,,依法采納檢察機關的全部起訴意見,作出前述判決,。
林某、李某,、周某三人是老同事,2021年離職到成都創(chuàng)業(yè),,開了一家房產中介公司,,主要從事房屋銷售工作。為找客戶,,三人輾轉找到了銷售個人信息的賣家,,購買信息推廣銷售。
2024-11-26 13:38:44三中介買賣個人信息213萬余條獲刑梁某某是北京某醫(yī)院超聲科醫(yī)生,,她利用工作便利,,以自己失眠為由,委托其他同事開出大劑量思諾思—酒石酸唑吡坦,、氯硝西泮片,、地西泮片等管制類精神藥品
2025-02-09 09:40:45超聲科醫(yī)生販賣精神藥品獲刑偷拍盜攝事件時有發(fā)生,最高法通過典型案例明確嚴懲偷拍盜攝黑灰產業(yè)犯罪的司法態(tài)度,。
2024-12-12 09:51:24賓館民宿偷拍旅客性行為販賣牟利近年來,,毒品問題日益復雜,新型毒品不斷出現(xiàn),,犯罪數(shù)額不斷增加,。其中涉及麻醉藥品和精神藥品的案件頻發(fā),成為毒品犯罪領域的新焦點
2024-12-26 07:55:21三人非法販賣麻精藥品獲刑