河南新鄭男子吳某安排表弟趙某為其裝修一套新買的二手房屋，卻未告知正確的門牌號(hào)信息,。趙某也未仔細(xì)核實(shí)，僅憑感覺(jué)開(kāi)始對(duì)房屋大肆拆除,，結(jié)果拆錯(cuò)了房，造成隔壁鄰居牛某的房屋損失十多萬(wàn)元,。

2024年7月底,，吳某在新鄭市某小區(qū)3單元6層購(gòu)買了一套二手房,。從購(gòu)房到成交，吳某僅實(shí)地看過(guò)該房屋一次,。牛某是該單元6層另一戶房屋業(yè)主,，與吳某互為鄰居，但因工作原因不常在此居住,。

8月初,，吳某計(jì)劃裝修房子,，便安排從事裝修工作的表弟趙某負(fù)責(zé)拆除裝修。吳某在交代任務(wù)時(shí),，沒(méi)有給趙某開(kāi)門鑰匙,，也未告知房屋具體門牌號(hào),，僅以“東戶、西戶”模糊指示,。趙某帶著工人來(lái)到地方，沒(méi)有向物業(yè)報(bào)備詢問(wèn)情況,，也沒(méi)有再次向吳某核實(shí)房屋信息,，便憑多年經(jīng)驗(yàn)認(rèn)房，錯(cuò)誤地將鄰居牛某家當(dāng)成表哥家,，直接砸開(kāi)防盜門進(jìn)入,。

趙某進(jìn)入房屋后,，自作主張將牛某家中原有的房屋裝飾、家具,、家電以及各類生活物品進(jìn)行了拆除,、毀損,，并轉(zhuǎn)賣了部分物品。8月15日上午,，小區(qū)物業(yè)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)牛某家門沒(méi)鎖,，屋子被拆除得像個(gè)垃圾場(chǎng),，便打電話向牛某核實(shí)是否在裝修，并要求其交垃圾清運(yùn)費(fèi),。牛某接到電話連忙回家,，看到房子被破壞，以為進(jìn)了小偷，急忙報(bào)警,。

警方很快鎖定趙某,，趙某承認(rèn)是其為表哥裝修認(rèn)錯(cuò)了房屋，并愿意賠償牛某損失,，但雙方就賠償方式和金額未能達(dá)成一致,。牛某遂將趙某、吳某起訴至新鄭法院,，要求賠償財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)160000元,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某作為直接實(shí)施破壞行為人,，在進(jìn)入房屋前未履行合理的核實(shí)義務(wù),，存在不可推卸的過(guò)錯(cuò)；而吳某作為雇主,，在安排工作時(shí)未能提供準(zhǔn)確,、清晰的房屋信息,，導(dǎo)致趙某誤闖他人住宅并造成嚴(yán)重?fù)p害，同樣不能免除賠償責(zé)任,。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，結(jié)合案件的具體事實(shí)與證據(jù)，判決趙某和吳某共同賠償牛某各項(xiàng)損失共計(jì)140000元,。

法官介紹，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。該案中，趙某未核實(shí)房屋權(quán)屬即貿(mào)然行動(dòng),，存在過(guò)錯(cuò)；吳某未盡到準(zhǔn)確信息告知義務(wù),，對(duì)損害發(fā)生亦負(fù)重大責(zé)任,。趙某與吳某雖無(wú)共同故意,，但二者行為結(jié)合導(dǎo)致牛某財(cái)產(chǎn)受損,，依法判決趙某,、吳某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。