男子放鞭炮炸傷女子被判賠償 法院維持原判!寧夏一名男子在2024年元旦夜于街頭放鞭炮,,導(dǎo)致路過的一名女子左側(cè)臉部被炸傷。經(jīng)醫(yī)院診斷,,該女子面部二度燒傷,。3月22日,寧夏銀川市中級人民法院公布該案二審判決書,,維持一審判決,,要求男子賠償女子皮膚修復(fù)費用1.2萬元。
事件發(fā)生在2024年1月1日晚上11時許,女子趙某在銀川市西夏區(qū)某天橋轉(zhuǎn)街時,,被冶某在天橋上放的鞭炮(二踢腳)炸到,,致使趙某左側(cè)臉部被燒傷。送醫(yī)后,,趙某被診斷為面部熱燒傷〈1%(深二度),。冶某支付了趙某第一次去醫(yī)院治療的費用。同年2月7日,,寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院院本部燒傷整形美容科門診再次診斷為面部二度燒傷,,建議進行抗瘢痕治療3-6個月。之后,,趙某前往賀蘭縣某美容店進行皮膚修復(fù),,花費1.2萬元。
2024年6月14日,,雙方在派出所協(xié)商,,冶某同意按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)向趙某支付皮膚修復(fù)費共計1.2萬元。然而,,冶某在2024年7月10日通過微信僅向趙某轉(zhuǎn)賬200元,,趙某未收取。冶某稱,,他當(dāng)時之所以答應(yīng)給趙某每月1500元,,是因為不知道趙某是在美容醫(yī)院進行修復(fù),只認三甲醫(yī)院出具的發(fā)票和收據(jù),。
事后,,趙某起訴冶某索賠1.2萬元皮膚修復(fù)費。一審法院認為,,自然人享有健康權(quán),,身心健康受法律保護,任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán),。冶某因過錯侵害趙某的民事權(quán)益,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雙方在派出所已達成一致,,由冶某按每月1500元的標(biāo)準(zhǔn)向趙某支付皮膚修復(fù)費共計1.2萬元,。冶某以不知趙某在美容院修復(fù)皮膚為由主張賠償金額過高,有違誠實信用原則,,且趙某確實因冶某的侵權(quán)行為對皮膚修復(fù)花費1.2萬元,。
最終,一審法院判決冶某賠償趙某皮膚修復(fù)費用1.2萬元,。冶某提起上訴,,但二審法院駁回其上訴,,維持原判。
某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者,。上海浦東法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 19:57:35女子應(yīng)聘法務(wù)被拒賠3000元某企業(yè)在招聘要求中并未限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者,。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-10 13:00:42被招男性為由拒絕女子起訴公司某企業(yè)在招聘時未在要求中限制求職者性別,,卻以“招男性”為由婉拒女性求職者,。上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這樣一起案件,最終判決涉事公司賠償女性求職者精神損害賠償金3000元
2025-04-09 20:39:31應(yīng)聘被招男性為由拒絕女子起訴公司