美聯(lián)儲(chǔ)為何敢與美國(guó)總統(tǒng)唱反調(diào),。

美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)7日結(jié)束為期兩天的貨幣政策會(huì)議,，宣布將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間維持在4.25%至4.50%之間不變。這是自1月和3月會(huì)議以來(lái),，美聯(lián)儲(chǔ)再次決定維持利率不變,。

美聯(lián)儲(chǔ)繼續(xù)無(wú)視白宮喊話，維持基準(zhǔn)利率不變,，美聯(lián)儲(chǔ)為何敢與美國(guó)總統(tǒng)唱反調(diào),？

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授刁大明：自特朗普再次上臺(tái)，特別是推進(jìn)所謂

對(duì)等關(guān)稅

以來(lái),，他就多次公開(kāi)喊話,，要求美聯(lián)儲(chǔ)配合相關(guān)政策的調(diào)整，甚至還提出要撤換美聯(lián)儲(chǔ)主席。美聯(lián)儲(chǔ)作為一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu),，長(zhǎng)期以來(lái)其實(shí)扮演著調(diào)控美國(guó)財(cái)政,、金融、經(jīng)濟(jì),，類(lèi)似于央行的角色,，那么遵循的是固有的經(jīng)濟(jì)決策的基本邏輯。面對(duì)白宮相關(guān)政策比較合理,，被認(rèn)為有助于美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的時(shí)候,，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)自動(dòng)做出與之方向一致的政策調(diào)整。

美聯(lián)儲(chǔ)為何敢與美國(guó)總統(tǒng)唱反調(diào)

如果美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為白宮的相關(guān)政策毫無(wú)積極效果的時(shí)候,，美聯(lián)儲(chǔ)當(dāng)然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持自身的節(jié)奏,，不會(huì)完全聽(tīng)命于白宮，聽(tīng)命于總統(tǒng),。同時(shí)美國(guó)歷史上，總統(tǒng)也不具備權(quán)力來(lái)驅(qū)使美聯(lián)儲(chǔ),，更不具備權(quán)力撤換美聯(lián)儲(chǔ)主席,。總體而言,，過(guò)去一段時(shí)間特朗普和美聯(lián)儲(chǔ)的分歧,，本質(zhì)上是特朗普政府的一系列政策不具備合理性，在美國(guó)國(guó)內(nèi)得不到支持的真實(shí)反映,。

美關(guān)稅政策帶來(lái)不確定性美聯(lián)儲(chǔ)保持觀望

圍繞美國(guó)政府多次向美聯(lián)儲(chǔ)施壓進(jìn)行降息,，美聯(lián)儲(chǔ)仍將保持政策獨(dú)立性，兩者間的矛盾和拉鋸此后可能將持續(xù)出現(xiàn),。

從美國(guó)國(guó)會(huì)授予美聯(lián)儲(chǔ)職責(zé)的角度來(lái)講,，美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)是維持最大化的就業(yè)率，并保持物價(jià)穩(wěn)定,。但是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的目標(biāo)可能跟美聯(lián)儲(chǔ)之間的目標(biāo)有一定的差異,，所以雙方在降息的問(wèn)題上，美聯(lián)儲(chǔ)還是堅(jiān)持了自己的觀點(diǎn),，認(rèn)為在當(dāng)前的物價(jià)和就業(yè)狀態(tài)下,，沒(méi)有看到非常明確的信息能夠去降息。目前,，美聯(lián)儲(chǔ)的選擇是非常困難的,。未來(lái)也存在非常大的不確定性。由于美國(guó)總統(tǒng)和美聯(lián)儲(chǔ)的目標(biāo)不一樣,，這種矛盾和拉鋸未來(lái)還是會(huì)存在的,。