2023年5月,,14歲的小李走進康某的理發(fā)店要求文身。康某詢問小李是否成年并要求查看身份證,,小李謊稱已滿18歲但未帶身份證。康某見其打扮成熟并未多疑,與她簽訂了《文身合約》后開始文身服務,。小李先后三次到該理發(fā)店進行文身,在身上多處部位文了數(shù)字,、梅花和名字圖案,,共支付649元。在此期間,,康某未再次核實她的身份,。
2024年初,小李在入學面試時被發(fā)現(xiàn)有文身,。她的監(jiān)護人既震驚又氣憤,,帶她去美容診所通過激光等手段去除文身,花費59800元,。憤怒的父母聯(lián)系康某要求賠償,,雙方未能達成一致意見,小李及其監(jiān)護人向湖南沅江法院起訴康某經(jīng)營的理發(fā)店,。
沅江法院審理查明,,小李第一次文身時尚未滿14周歲,屬于限制行為能力人,,無法判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害,。因此,理發(fā)店應退還649元文身費用,。關(guān)于侵權(quán)責任,,理發(fā)店在未準確核實身份的情況下為小李提供多次文身服務,存在重大過錯,,應承擔主要責任;小李的監(jiān)護人也未盡到監(jiān)護職責,,且小李主動文身并謊稱是成年人,,對損害發(fā)生也有過錯。法院判決理發(fā)店承擔60%的賠償責任,,小李自身承擔40%的責任,。此外,理發(fā)店需支付精神撫慰金2000元,。最終,,法院判決理發(fā)店返還文身費649元,,支付清洗及修復文身費35880元,并賠償精神損害撫慰金2000元,。益陽市中院駁回上訴,,維持原判。
未成年人文身不僅損害身心健康,,還可能影響其未來求學,、參軍、就業(yè)等,。經(jīng)營者在提供文身服務時應對顧客年齡進行認真核實,,不能僅憑協(xié)議合同作為免責條款。家長在日常生活中應履行監(jiān)護職責,,及時勸阻未成年人文身行為,。
生活中,,許多未成年人為了彰顯個性和追求新鮮感而選擇文身,,但他們往往沒有意識到這可能會對未來產(chǎn)生不利影響。吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院最近審理了一起相關(guān)案件
2025-02-21 10:28:4014歲少女清洗文身需76萬店主擔責6成