近日,貴州省貴陽市開陽法院楠木渡法庭披露一起因“假離婚”引發(fā)的法律咨詢案例,,引發(fā)社會對婚姻登記效力的關注,。案件中,,當事人蔣某因試圖通過離婚規(guī)避購房貸款利率政策,最終陷入婚姻與財產(chǎn)雙重困境,,其遭遇為公眾敲響法律警鐘。
據(jù)法院披露,,蔣某與妻子于2020年登記結(jié)婚,,2024年雙方為降低購房貸款利率,協(xié)商簽訂離婚協(xié)議并在民政部門完成離婚登記,。然而事后蔣某妻子拒絕復婚,,且蔣某認為離婚協(xié)議內(nèi)容顯失公平,遂向法院咨詢能否通過訴訟確認“假離婚”效力,、恢復婚姻關系并撤銷協(xié)議,。法院工作人員在接待中明確表示,我國現(xiàn)行法律體系中不存在“假離婚”概念,。
根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》第二條規(guī)定,,凡經(jīng)民政部門登記的離婚即具備完全法律效力,法院不受理以“意思表示虛假”為由主張離婚無效的訴訟請求,。這意味著即便雙方存在復婚約定,,離婚登記行為仍不可逆轉(zhuǎn)。針對離婚協(xié)議效力問題,,法官援引民法典第1076條指出,,協(xié)議自離婚登記完成時即產(chǎn)生法律約束力。除非當事人能舉證證明存在民法典第146條規(guī)定的“虛假意思表示”情形,,或協(xié)議內(nèi)容存在欺詐,、脅迫等法定可撤銷事由,否則財產(chǎn)分割,、子女撫養(yǎng)等條款不得變更,。實踐中,,因離婚登記本身具有嚴肅法律屬性,主張“假離婚”一方往往因缺乏書面證據(jù)而難以獲得法院支持,。值得注意的是,,法院特別強調(diào)離婚協(xié)議效力可能涉及第三人權(quán)益。即便雙方私下約定復婚后恢復財產(chǎn)原狀,,該約定不得對抗善意第三人,。例如,婚姻存續(xù)期間的共同債務,,仍須由雙方按原法律關系承擔,,不得以離婚協(xié)議為由推諉責任。本案中,,蔣某在聽取法律釋明后表示將積極溝通挽回家庭,。開陽法院借此案例提醒公眾:婚姻登記是國家確認身份關系的重要法律行為,任何以規(guī)避政策為目的的“假離婚”均潛藏人財兩失風險,。建議公眾理性對待婚姻契約,,切勿為短期利益突破法律底線。
3月15日,中央廣播電視總臺舉辦了3·15晚會,。在一些平臺熱推的短視頻評論區(qū)里,,頻繁出現(xiàn)“電子簽”這一詞匯,許多人通過這種方式成功借到了款項
2025-03-15 21:16:57電子簽高利貸放款人竟不是活人近日,,央視記者走訪調(diào)查了江西九江多家羽絨服裝企業(yè),,發(fā)現(xiàn)企業(yè)生產(chǎn)“假羽絨”卻裝傻充愣躲避追責。
2024-11-26 11:41:39企業(yè)生產(chǎn)假羽絨卻裝傻充愣