收到“拒收請回復(fù)R”的營銷短信時,你會直接刪除還是按提示操作?近日,江蘇南通中級人民法院發(fā)布的一起案例引起了廣泛關(guān)注,。2024年3月14日16時51分,王某的手機收到一條題為“XX教育”的廣告短信,,短信最后注明“拒收請回復(fù)R”,。當(dāng)晚,,為了不再受到廣告騷擾,,王某回復(fù)了“R”退訂,,產(chǎn)生了0.1元的短信費用。之后,,他在工信部網(wǎng)站查詢到該短信碼號系某網(wǎng)絡(luò)科技公司使用,,且退訂后未再收到該碼號端口的短信。
王某認為,,該公司非法收集,、儲存并使用了他的手機號碼等個人信息,,侵犯了他的個人信息保護權(quán),,干擾了正常生活,造成精神痛苦,。因此,,他起訴要求公司書面道歉、停止騷擾,,并承擔(dān)0.1元退訂費及交通費,、誤工費等合計2500元。然而,,被告公司并未作出答辯,。
江蘇南通通州區(qū)人民法院審理后認為,王某的手機號碼為實名注冊,,與本人特定相關(guān),,屬于個人信息。案涉短信由被告使用的碼號端口發(fā)出,,在無相反證據(jù)的情況下,,推定被告為信息提供者及個人信息處理者。被告在未取得王某同意和請求的情況下發(fā)送商業(yè)短信,,構(gòu)成對其個人信息權(quán)益的侵害,。
法院指出,盡管被告僅發(fā)送了一次短信,,且時間并非深夜等不適宜時段,,短信內(nèi)容也沒有違法或違背公序良俗之處,退訂后也未再發(fā)送,,因此其行為的影響方式及頻率不足以使王某產(chǎn)生精神痛苦,。最終,,法院判決某網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償王某短信退訂費0.1元及合理支出800元,駁回其他訴訟請求,。宣判后,,雙方均未上訴,案件已生效,。
“雙11”預(yù)售啟動當(dāng)天,寧波市消費者楊女士接連收到了3條帶有驗證碼的短信,。這些短信實際上是某電商平臺的營銷廣告,,其中插入了驗證碼及“驗證碼拒收請回復(fù)R”等字樣
2024-11-01 14:04:41雙11營銷短信偽裝成驗證碼