朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率,？有大學(xué)生為論文喊冤，專家解讀誤判引發(fā)擔(dān)憂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-12 08:20:07 封面新聞

大四學(xué)生曉妍在社交平臺(tái)上抱怨,，熬夜寫(xiě)的論文被AI檢測(cè)系統(tǒng)判定為80%的AI生成內(nèi)容,，引起了許多畢業(yè)生的共鳴。為了探究這些檢測(cè)工具的實(shí)際效果,，有人進(jìn)行了一個(gè)實(shí)驗(yàn)：將朱自清的《荷塘月色》和劉慈欣《流浪地球》的部分片段上傳至某常用論文檢測(cè)系統(tǒng),。結(jié)果顯示，這兩篇經(jīng)典作品的AI生成內(nèi)容疑似度分別達(dá)到了62.88%和52.88%,。這樣的結(jié)果讓學(xué)生們更加擔(dān)心自己的論文會(huì)被AI誤判,。

朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率？有大學(xué)生為論文喊冤,，專家解讀

朱自清的《荷塘月色》被檢測(cè)出高AI率,，其實(shí)并不能說(shuō)明太多問(wèn)題。AI本身并不具備原生內(nèi)容生成能力,，而是根據(jù)現(xiàn)有的語(yǔ)料和素材進(jìn)行合成,。許多AI檢測(cè)系統(tǒng)基于這一前提，通過(guò)判斷文本的原生度來(lái)推測(cè)其AI生成的概率,。當(dāng)《荷塘月色》的片段被放入此類系統(tǒng)時(shí),，由于與公開(kāi)資料高度重合，系統(tǒng)很容易判定其原生度低,、AI概率高,，從邏輯上講這沒(méi)有問(wèn)題。

所謂的“AI論文反識(shí)別”無(wú)法判斷《荷塘月色》是否由AI撰寫(xiě),，只能判斷這部分文字是否與現(xiàn)有語(yǔ)料庫(kù)或數(shù)據(jù)庫(kù)中的信息雷同,。如果雷同則被視為AI生成。這種鑒別方法屬于最初級(jí)的AI檢測(cè)模塊,，并不能體現(xiàn)高水平,。用AI生成的論文測(cè)試AI反識(shí)別系統(tǒng)可能更合理，但結(jié)果也可能不盡如人意,。

好的AI論文反識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)具備準(zhǔn)確率高、誤傷率低的特點(diǎn),。然而目前市面上的很多系統(tǒng)在這兩方面表現(xiàn)不佳,。不少學(xué)生反映，自己辛苦撰寫(xiě)的論文卻被系統(tǒng)判定為高AI率，感到非常冤枉,。有些論文寫(xiě)得確實(shí)很像AI生成而被錯(cuò)判,，但也反映出當(dāng)前很多AI反識(shí)別系統(tǒng)并不可靠。

在AI平臺(tái)后臺(tái)記錄不公開(kāi)的情況下,，所謂的AI論文反識(shí)別本質(zhì)上只是一種基于概率的可能性測(cè)算,，并非實(shí)錘或?qū)嵶C。許多高校增設(shè)“AI檢測(cè)”流程更多是出于姿態(tài),，表明對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和品德的重視,。這種檢測(cè)可能誤傷，即使通過(guò)了也可能是錯(cuò)放,。過(guò)程中,，技術(shù)權(quán)威和形式判斷替代了實(shí)質(zhì)判斷和價(jià)值評(píng)判，這實(shí)際上是一種本末倒置,。

(責(zé)任編輯：于浩淙 zx0176)

關(guān)閉

朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率,？有大學(xué)生為論文喊冤，專家解讀 誤判引發(fā)擔(dān)憂

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

朱自清《荷塘月色》被檢出高AI率,？有大學(xué)生為論文喊冤，專家解讀誤判引發(fā)擔(dān)憂