《荷塘月色》被檢出高AI率論文檢測(cè)系統(tǒng)引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-09 23:03:12 封面新聞

大四學(xué)生曉妍在社交平臺(tái)上抱怨,，她熬夜寫的論文被AI檢測(cè)系統(tǒng)判定了80%的疑似度,。這一情況引起了大量畢業(yè)生的共鳴,。為了探究檢測(cè)工具的實(shí)際效果,，有人進(jìn)行了一個(gè)實(shí)驗(yàn)：將朱自清的名篇《荷塘月色》與劉慈欣《流浪地球》的片段上傳至某常用論文檢測(cè)系統(tǒng)后,，結(jié)果顯示這兩篇經(jīng)典作品的AI生成內(nèi)容總體疑似度分別達(dá)到了62.88%和52.88%,。這樣的結(jié)果讓學(xué)生們普遍擔(dān)心自己的論文會(huì)被AI誤判,。

《荷塘月色》被檢出高AI率

實(shí)際上,，朱自清的《荷塘月色》被檢出高AI率并不能說明太多問題,。AI本身并沒有內(nèi)容原生能力,，而是根據(jù)既有的語料、素材進(jìn)行合成,。很多AI檢測(cè)系統(tǒng)正是基于這一點(diǎn),，通過判斷文本的原生度來反推其AI生成的概率。將《荷塘月色》的片段投入此類系統(tǒng),，很容易檢測(cè)出其與公開資料高度重合,，從而判定原生度低、AI概率高,。從邏輯上講,，這是合理的。

所謂的“AI論文反識(shí)別”無法判斷《荷塘月色》是不是AI寫的,，它只能判斷這部分文字是否與現(xiàn)有的語料庫(kù)信息雷同,。如果雷同，則視作AI生成,。這種鑒別方法其實(shí)只是最初階的AI檢測(cè)模塊,，并不能體現(xiàn)高水平。用AI生產(chǎn)的論文去測(cè)試AI論文反識(shí)別系統(tǒng)才有基本的合理性,，但結(jié)果也可能并不理想,。

好的AI論文反識(shí)別系統(tǒng)應(yīng)該具備準(zhǔn)確率高、誤傷率低的特點(diǎn),。然而,，目前市面上的許多AI論文反識(shí)別系統(tǒng)在這兩個(gè)指標(biāo)上的表現(xiàn)都難以令人滿意。不少學(xué)生反映,，自己辛苦撰寫的論文卻被系統(tǒng)檢測(cè)為含AI率太高,，感到非常冤枉。這不僅因?yàn)橛行┱撐膶懙么_實(shí)有AI風(fēng)格而被錯(cuò)判,，更因?yàn)楹芏郃I論文反識(shí)別系統(tǒng)本身并不可靠,。

在AI平臺(tái)后臺(tái)記錄不公開、不上傳,、不聯(lián)通的前提下,，所謂的AI論文反識(shí)別只是一種基于概率的可能性測(cè)算，并不是實(shí)錘或?qū)嵶C,。許多高校雖然新設(shè)了“AI檢測(cè)”流程,，但這更多是為了彰顯對(duì)學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)品德的重視。AI論文反識(shí)別可能誤傷,，即使通過了檢測(cè)也可能是錯(cuò)放,。整個(gè)過程中，技術(shù)權(quán)威和工具理性的形式判斷替代了學(xué)術(shù)人的實(shí)質(zhì)判斷和價(jià)值評(píng)判,，這可能是本末倒置的表現(xiàn),。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

《荷塘月色》被檢出高AI率 論文檢測(cè)系統(tǒng)引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

《荷塘月色》被檢出高AI率論文檢測(cè)系統(tǒng)引爭(zhēng)議