5月12日,,中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明發(fā)布,大幅降低雙邊關稅水平,,中美貿(mào)易談判取得階段性成果,。對于追隨特朗普對華政策且剛經(jīng)歷印巴沖突挫折的印度來說,這不是好消息,。
中印兩國領導人于2024年會晤后,,邊境局勢趨于緩和,,雙方在2025年3月對雙邊關系作出積極評價,,中印關系一度回暖,多個停滯多年的中資項目也釋放了重啟信號,。然而,,隨著美國總統(tǒng)特朗普宣布實施“對等關稅”,,中印關系再次變得復雜。
4月7日,,印度商業(yè)和工業(yè)部長戈亞爾指責中國通過不公平貿(mào)易行為破壞全球經(jīng)濟秩序,。4月11日,戈亞爾再次表示允許中國加入世貿(mào)組織是全球貿(mào)易危機的根源,,并贊揚特朗普的關稅政策,。印度外交部長蘇杰生則聲稱“中國傾銷”在印度引發(fā)了巨大憤怒。這些表態(tài)顯示莫迪政府急于在特朗普的關稅政策面前選邊站隊,,使中印關系再次陷入緊張,,影響了原本正在轉(zhuǎn)暖的經(jīng)濟合作。
面對特朗普的“對等關稅”,,印度智庫,、學術界和媒體界形成了兩種觀點。樂觀派認為,,印度未受影響的藥品和服務出口以及較低的對美出口關稅率將使其受益,。悲觀派則擔心所謂“對等關稅”可能終結(jié)經(jīng)濟全球化,印度無法像中國一樣通過制造和出口進入西方市場,,卻要承擔美國的關稅懲罰,。這兩種觀點都高估了美國的力量,低估了中國和其他經(jīng)濟體對美的平衡力量,。
印度政府官員紛紛對華強硬表態(tài),,希望在“特朗普混亂”中貼靠美國、打擊中國,,為印度獲取戰(zhàn)略和經(jīng)濟利益,。印度各政府部門也采取行動,如印度標準局針對汽車零部件等放寬質(zhì)量控制令,,但繼續(xù)對中國產(chǎn)品執(zhí)行最嚴格質(zhì)控,。此外,印度還向世貿(mào)組織申訴美國對印鋼鋁產(chǎn)品的關稅,,但僅保留“程序性”磋商權力以避免升級矛盾,。
印度之所以將“對等關稅”視為機遇,是因為其對美出口占GDP比例較小,,且自認為不是主要目標,,可借機聯(lián)合美國打壓中國。然而,,這種想法低估了風險,。首先,即使中國被迫出讓市場份額,,其他制造業(yè)更強的國家也可能保持優(yōu)于印度的貿(mào)易條件,。其次,,印度的服務出口可能受到重擊,特別是IT服務等支柱產(chǎn)業(yè),。第三,,印度面臨極高金融風險,外資可能因全球市場動蕩而逃離新興市場,,導致資本外流壓力增大,。
在過去20年中,印度已經(jīng)兩次錯過“制造業(yè)崛起”的機會,。第一次是在21世紀初,,中國低端制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移時,印度專注于服務業(yè),。第二次是在中美戰(zhàn)略博弈疊加新冠疫情背景下,,跨國企業(yè)尋求“中國+1”,印度雖有所行動,,但適得其反,。如今,特朗普再次揮舞關稅大棒,,印度獲得了第三次機會,,但能否抓住仍存疑慮。
印度的政治氛圍扭曲了經(jīng)濟理性,,國內(nèi)政治因素扼殺了與中國的緊密合作可能性,。傳統(tǒng)政策約束也難以克服,印度擁有低成本勞動力大軍,,但出口主要是資本密集型產(chǎn)品,,表明經(jīng)濟要素扭曲嚴重。此外,,域內(nèi)國家的競爭也非常激烈,,許多中企選擇繞開印度,轉(zhuǎn)向東南亞,、南亞乃至中東地區(qū),。這使得印度未來可能面臨越來越激烈的同生態(tài)位競爭,發(fā)展空間受到擠壓,。
中國外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上表示,,中美雙方已就日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談達成聯(lián)合聲明
2025-05-13 09:32:59外交部回應中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明