法院經(jīng)審理認(rèn)為,,被告人侯元祥等人無中醫(yī)醫(yī)師資格,,購買無藥品合格證的中藥材,,且故意購買藥渣,、藥末,,熬制藥方成分不明的自命名中藥制劑,,不區(qū)分病因病情,,銷售給不同癌癥患者和心腦血管疾病患者,,部分患者延誤診治,、病情惡化,,銷售金額達(dá)1千余萬元,系借中醫(yī)診療之名,,行非法制售藥品之實(shí),,嚴(yán)重?cái)_亂中醫(yī)藥管理秩序、損害中醫(yī)藥聲譽(yù),,具有嚴(yán)重的社會危害性,。侯元祥等人違反藥品管理法規(guī),未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn),、銷售藥品,,涉案藥品適應(yīng)癥、功能主治及成分不明,,且涉案“抗癌”藥品系以危重病人為主要使用對象,,足以嚴(yán)重危害人體健康,,其行為均已構(gòu)成《刑法》第一百四十二條之一規(guī)定的妨害藥品管理罪。各被告人涉案藥品銷售金額均在50萬元以上,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有其他嚴(yán)重情節(jié)”,。
在共同犯罪中,侯元祥,、侯靜系主犯,,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;侯雷,、肖培臻,、付松杰系從犯,依法減輕處罰,。侯雷,、付松杰有立功情節(jié),侯靜,、侯雷,、付松杰自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。最終,,青島市黃島區(qū)人民法院以妨害藥品管理罪分別判處被告人侯元祥有期徒刑6年,并處罰金人民幣1000萬元,;判處被告人侯靜有期徒刑3年9個(gè)月,,并處罰金人民幣800萬元;判處被告人侯雷,、肖培臻,、付松杰2年10個(gè)月至1年1個(gè)月不等有期徒刑,并處罰金,。
重審二審法院審理認(rèn)為,,根據(jù)《刑法》規(guī)定,行為人違反藥品管理法規(guī),,實(shí)施未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)或者明知是上述藥品而銷售等行為,,足以嚴(yán)重危害人體健康的,構(gòu)成妨害藥品管理罪,。在案證據(jù)證明,,上訴人侯元祥、侯靜,、肖培臻等人均無中醫(yī)醫(yī)師資格,,卻以中醫(yī)診療為名,實(shí)施非法制售藥品的行為,,且制售的中藥制劑均系提前熬制,,屬依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)或備案的固定配方中藥,,但未經(jīng)批準(zhǔn)或備案,違反了藥品管理法規(guī),。侯元祥,、侯靜、肖培臻等人制售的“抗癌”藥品以癌癥患者甚至癌癥晚期患者等危重病人為主要使用對象,,且不區(qū)分患者的癌癥,、心腦血管疾病種類及病情嚴(yán)重程度,向患者銷售配方不明的中藥制劑,,屬于《刑法》及“兩高”《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形,。
法院判決認(rèn)為,上訴人侯元祥,、侯靜等人構(gòu)成妨害藥品管理罪,,且生產(chǎn)、銷售金額達(dá)一千一百余萬元,,屬于刑法規(guī)定的有其他嚴(yán)重情節(jié),,依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金,。原審綜合考量各上訴人的主從犯,、立功、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),,對各上訴人的量刑并無不當(dāng),。5月12日,青島市中級人民法院作出二審裁定:駁回上訴,,維持原判,。
12月19日,,貴州省高級人民法院二審公開開庭審理余華英拐賣兒童上訴案,,并于當(dāng)日宣判。裁定駁回上訴,,維持原判,,對余華英的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)
2024-12-20 19:00:03余華英拐賣兒童案維持原判余華英拐賣兒童案將于12月19日9時(shí)30分在貴州省高級人民法院重審二審開庭
2024-12-11 12:39:28余華英案重審二審楊妞花稱沒做準(zhǔn)備