谷歌正面臨來自歐盟數(shù)十家比價(jià)網(wǎng)站的索賠，金額至少達(dá)120億歐元,。這些網(wǎng)站指控谷歌竊取了他們的客戶,。這些民事訴訟與歐盟委員會(huì)2017年的一項(xiàng)裁決有關(guān),，當(dāng)時(shí)該裁決對(duì)谷歌處以24億歐元罰款,，原因是谷歌非法利用其搜索主導(dǎo)地位,，使其自家的購(gòu)物服務(wù)獲得優(yōu)勢(shì),。這一裁決引發(fā)了一系列后續(xù)訴訟,，由于谷歌上訴,，這些訴訟被拖延了數(shù)年,。去年，法庭裁定谷歌確實(shí)違反了反壟斷法,，這意味著歐盟的原告不再需要在法庭上證明這一點(diǎn),。目前，許多案件正在推進(jìn)中,。

在歐洲七個(gè)國(guó)家有12起民事案件正在進(jìn)行中,。雖然并非所有法院和相關(guān)當(dāng)事人都愿意披露涉案金額，但其中九起索賠的金額超過120億歐元,。近年來,，這些訴訟案件激增，標(biāo)志著谷歌在歐洲的法律戰(zhàn)又被迫開辟了一條新戰(zhàn)線。如果勝訴,，這些訴訟可能會(huì)鼓勵(lì)更多公司對(duì)這家科技巨頭采取行動(dòng),，并進(jìn)一步加重歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)此前對(duì)谷歌已判處的罰款。

杜塞爾多夫大學(xué)法學(xué)教授克里斯蒂安?克斯廷表示,，后續(xù)訴訟中索賠的金額往往比歐盟對(duì)同一行為的罰款高出數(shù)倍,。在谷歌在兩起反壟斷案件中敗訴后，美國(guó)司法部正試圖迫使其剝離廣告和搜索瀏覽器業(yè)務(wù)的關(guān)鍵部分,，而這些索賠也加劇了該公司的法律困境,。

谷歌否認(rèn)歐洲方面提起的任何相關(guān)的民事訴訟，包括拒絕透露圍繞反壟斷裁決提起的訴訟數(shù)量及涉案金額,。許多案件即將開庭審理,。6月底，倫敦一位法官將審理英國(guó)網(wǎng)站Kelkoo和現(xiàn)已停業(yè)的網(wǎng)站Foundem提出的10億英鎊（16億美元）的索賠,。9月,，阿姆斯特丹一家法院將審理荷蘭公司Compare Group提起的訴訟的口頭辯論。漢堡計(jì)劃于10月舉行兩場(chǎng)聽證會(huì),，柏林法官也計(jì)劃于11月再舉行兩場(chǎng)聽證會(huì),，其中包括由阿克塞爾?斯普林格旗下的Idealo公司提起的33億歐元訴訟。谷歌還在與瑞典網(wǎng)站Pricerunner（現(xiàn)為Klarna旗下）提出的21億歐元索賠以及波蘭網(wǎng)站Ceneo提出的5億歐元索賠進(jìn)行抗辯,。

與此同時(shí),，新的索賠仍在不斷涌現(xiàn)。據(jù)提起訴訟的訴訟公司LitFin稱,，上個(gè)月,，在阿姆斯特丹，其代表多家公司提起了一項(xiàng)9億歐元的訴訟,，其中包括已倒閉的德國(guó)網(wǎng)站PreisRoboter和葡萄牙的KuantoKusta,。上周，意大利Moltiply Group SA宣布,，已通知谷歌,，就其比價(jià)購(gòu)物網(wǎng)站Trovaprezzi在2010年至2017年期間遭受的損失，向谷歌索賠29.7億歐元,。

隨著時(shí)間的推移,，一些原告增加了索賠金額，并尋求外部訴訟資助者,，指控谷歌繼續(xù)違反反壟斷法,，操縱搜索結(jié)果，不遵守歐盟2017年的命令,。他們表示,，這使得這家科技巨頭能夠不公平地主宰網(wǎng)絡(luò)流量和利潤(rùn),。谷歌否認(rèn)了這些指控，稱其在2017年為比價(jià)網(wǎng)站推出的廣告展示功能效果良好,。一位發(fā)言人補(bǔ)充說,，該公司不會(huì)區(qū)分自己的購(gòu)物服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的購(gòu)物服務(wù)，并指出目前歐洲有超過1550家比價(jià)購(gòu)物網(wǎng)站使用其展示功能,，而2017年只有7家,。

除民事案件外，自2017年以來,，歐盟還因反壟斷違規(guī)行為對(duì)谷歌處以約80億歐元的罰款,，盡管其中一些罰款已被撤銷。除了價(jià)格比較裁決中征收的24億歐元稅款外,，谷歌還因其與安卓系統(tǒng)和廣告合同相關(guān)的行為被分別罰款43.4億歐元和14.9億歐元,。谷歌目前正在就安卓罰款提起上訴，該罰款已被下級(jí)法院減輕,。廣告案的罰款已被撤銷,，但歐盟委員會(huì)仍可能繼續(xù)上訴。

即使有歐盟委員會(huì)裁決的支持,，目前正在法院審理的民事訴訟也并非一定會(huì)勝訴,。原告仍然需要證明這家搜索巨頭的行為導(dǎo)致了其利潤(rùn)下滑——法學(xué)教授克斯廷表示，這或許是一個(gè)難以逾越的障礙,。他解釋稱,，公司必須證明市場(chǎng)波動(dòng)或糟糕的商業(yè)策略等并非罪魁禍?zhǔn)祝@會(huì)讓事情變得非常耗時(shí)且極其復(fù)雜,。

執(zhí)法可能帶來另一個(gè)挑戰(zhàn),。盡管克斯廷將民事案件描述為“歐盟反壟斷執(zhí)法的支柱，與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行動(dòng)地位平等”,，但如果企業(yè)勝訴,，而谷歌選擇不支付賠償金，他們很可能不得不請(qǐng)求美國(guó)法院介入,。這可能會(huì)激怒白宮,，因?yàn)樘萍{德?特朗普已經(jīng)抨擊歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)不公平地針對(duì)美國(guó)科技公司。

谷歌的訴訟糾紛并不僅限于歐洲,。去年,，Yelp公司在舊金山提起訴訟,，指控谷歌濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位,。Yelp指控稱，谷歌更傾向于使用其自有眾包評(píng)分系統(tǒng)的評(píng)論,，而非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的評(píng)論,，但谷歌稱這一指控毫無根據(jù),。