昨夜北京迎來(lái)了一場(chǎng)較強(qiáng)烈的冰雹天氣，不少車輛因此受損,。部分行駛在路上的車輛為了躲避冰雹,，違停在三環(huán)、四環(huán)主路橋下避險(xiǎn),，導(dǎo)致后方擁堵嚴(yán)重,，引發(fā)公眾熱議。有市民認(rèn)為這種行為非常不負(fù)責(zé)任,，不僅導(dǎo)致交通擁堵,，還置他人安全于不顧；也有人認(rèn)為這屬于“緊急避險(xiǎn)”,，雖然不應(yīng)鼓勵(lì),，但可以理解。

5月13日晚,，有網(wǎng)友發(fā)文稱東三環(huán)主路一些車輛停在橋下躲避冰雹,，并附上了社交平臺(tái)上的視頻截圖。北京市律師協(xié)會(huì)交通與運(yùn)輸法律專業(yè)委員會(huì)副主任魏鎮(zhèn)勝表示,，這種對(duì)他人安全造成危害的行為不應(yīng)被視作“緊急避險(xiǎn)”,。其違停阻礙交通的行為已經(jīng)違反了交通法規(guī)，或?qū)⒚媾R罰款,、扣分的處罰,。如果后方被堵車輛的車主因此受到損失，也可以要求前方堵路車主承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任,。

根據(jù)《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十條的規(guī)定,，機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車時(shí)應(yīng)按順行方向，車身右側(cè)緊靠道路邊緣,，不得超過(guò)30厘米,，同時(shí)開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。即便是有緊急停車避險(xiǎn)的需要,，也不能將道路全部堵住,。類似的情況并非首次出現(xiàn)，近年來(lái)我國(guó)多地都出現(xiàn)了此類情況,。不少公眾反對(duì)將車輛停在橋下躲冰雹而不管后方車輛的選擇,，認(rèn)為應(yīng)該選擇不影響他人的區(qū)域進(jìn)行避險(xiǎn),。不過(guò),，各地交管部門少有對(duì)此類駕駛員進(jìn)行處罰的先例,。

魏鎮(zhèn)勝指出，緊急避險(xiǎn)的前提是“合理避險(xiǎn)”,，不能為了避險(xiǎn)而損害他人的權(quán)益,。這些車主選擇停在主路橋下躲避冰雹，已經(jīng)造成了交通擁堵,，擴(kuò)大了其他車輛的損失,。因此，為保護(hù)自己的利益而損害他人利益的行為不構(gòu)成緊急避險(xiǎn),。這種行為同樣涉及法律問(wèn)題,，或?qū)⒚媾R處罰和其他車主的追償要求。這種只顧自己不管別人又阻礙交通的行為已經(jīng)違反了交通法規(guī),，是一種危險(xiǎn)的違停行為,，將面臨罰款、扣分的處罰,。

氣象部門和交管部門此前發(fā)布的正確應(yīng)對(duì)冰雹天氣的建議中提到,，在行駛中遇到冰雹天氣時(shí)，應(yīng)該在確保安全的情況下避險(xiǎn),，比如選擇緩慢行駛到室內(nèi)的停車場(chǎng)停車,，違停在路上肯定不是最優(yōu)選擇?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的第四十六條,、第五十八條以及第八十一條中都提到了遇到冰雹天氣時(shí)應(yīng)該如何行駛，核心要求是降低車速和正確使用燈光,，法規(guī)中并沒(méi)有允許車輛直接停在路上避險(xiǎn),。車輛受損可以通過(guò)事后保險(xiǎn)理賠處理，貿(mào)然停車可能會(huì)引發(fā)追尾等更大風(fēng)險(xiǎn),。若需停車,，也應(yīng)選擇安全區(qū)域，并開(kāi)啟雙閃警示燈,，避免阻礙交通,。