伊朗在經(jīng)濟復蘇與主權(quán)讓渡之間面臨權(quán)衡,。如果伊朗接受美國的要求,,如暫停核計劃、調(diào)整地區(qū)政策,,可能換取制裁解除,,石油出口從當前約100萬桶/日增至250萬桶/日,外匯儲備短期內(nèi)回升,。然而,,這需要以長期主權(quán)讓步為代價,比如允許國際核查員常駐核設(shè)施或放棄對敘利亞,、也門代理人武裝的支持,。
此外,美國可能通過投資協(xié)議綁定伊朗經(jīng)濟,,類似1979年巴列維王朝時期的模式,,導致伊朗經(jīng)濟命脈受制于美國資本,削弱其自主發(fā)展能力,。
在國內(nèi)政治方面,,保守派與改革派的博弈加劇。強硬派如伊斯蘭革命衛(wèi)隊可能以“背叛革命原則”為由發(fā)起抗議,,甚至觸發(fā)政變風險,。改革派如總統(tǒng)萊希若推動妥協(xié),可能失去基層支持,重演2009年“綠色運動”式政治危機,?!胺疵乐髁x”是伊朗政權(quán)合法性的重要支柱,妥協(xié)可能動搖“抵抗經(jīng)濟”的意識形態(tài)基礎(chǔ),,加劇民眾對政權(quán)合法性的質(zhì)疑,。
中東地緣格局也可能因伊朗的妥協(xié)而發(fā)生變化。真主黨,、胡塞組織可能因失去伊朗支持而陷入困境,,削弱伊朗在黎巴嫩、也門的代理人網(wǎng)絡(luò),。沙特,、以色列可能會借機擴大影響力,加速推進《亞伯拉罕協(xié)議》框架下的軍事合作,,甚至直接介入也門沖突,。伊朗倒向美國還可能削弱中俄在中東的制衡力量,例如俄羅斯減少對伊朗S-300防空系統(tǒng)的供應,,中國重新評估中伊“25年全面合作協(xié)議”的優(yōu)先級,。
國際核不擴散體系也將受到?jīng)_擊。伊朗妥協(xié)可能引發(fā)其他核門檻國家如沙特,、土耳其重新評估核政策,,加速中東核擴散。美國“雙重標準”將進一步暴露,,削弱國際核不擴散機制的公信力。美伊雙邊妥協(xié)可能架空全面協(xié)議(JCPOA)的多邊框架,,使協(xié)議淪為美伊討價還價的籌碼,,而非約束核擴散的國際規(guī)則。
即使伊朗讓步,,美國仍可能通過附加新要求持續(xù)施壓,,最終導致伊朗重新激進化。歷史教訓表明,,任何妥協(xié)都可能被視作“出賣國家利益”,,最終引發(fā)更強烈的反彈,甚至政權(quán)更迭,。
伊朗向美國妥協(xié)可能帶來短期經(jīng)濟緩解,,但將陷入主權(quán)讓渡、國內(nèi)動蕩,、地區(qū)失勢和國際規(guī)則崩壞的惡性循環(huán),。最樂觀情景下,伊朗可能成為美國在中東的“半主權(quán)盟友”,類似土耳其在北約中的角色,,但喪失戰(zhàn)略自主性,。最悲觀情景則可能觸發(fā)國內(nèi)革命或外部干預,政權(quán)更迭后全面倒向西方,。中間路徑則是陷入“偽妥協(xié)”狀態(tài),,表面接受美國要求但暗中維持核能力,導致新一輪制裁與對抗,。關(guān)鍵在于伊朗能否在妥協(xié)中保留核心利益,,以及美國是否愿意放棄“政權(quán)更迭”長期目標。當前形勢下,,徹底和解的可能性較低,,有限度的“冷和平”或成過渡態(tài)。