5月14日，湖南株洲一名網(wǎng)友反映,，其姑媽重病住院期間,，讓子女帶著身份證到某銀行取一筆5萬元的定期存款，用來支付醫(yī)藥費(fèi),，但銀行工作人員要求本人到場才能辦理,。家屬將患病老人用輪椅推到銀行辦理取款手續(xù)。不幸的是,，業(yè)務(wù)辦理過程中,，老人在銀行門口去世。

事件引發(fā)媒體廣泛關(guān)注,。當(dāng)事銀行工作人員向媒體證實(shí)有儲(chǔ)戶死于銀行門口,，但具體情況暫不清楚。該行表示高度重視,，已第一時(shí)間成立專項(xiàng)工作組,，全力配合公安機(jī)關(guān)開展調(diào)查,。

這起事件的細(xì)節(jié)是否確如網(wǎng)友所說，還需根據(jù)官方調(diào)查結(jié)果判定,。網(wǎng)民普遍相信“銀行要求本人到場”的情況是真的,，進(jìn)而紛紛質(zhì)疑銀行服務(wù)流程僵化，缺乏人性化,，當(dāng)事銀行陷入輿論漩渦,。

該行客服熱線回應(yīng)稱，若儲(chǔ)戶行動(dòng)不便或患病,，家屬可攜帶雙方身份證件,、存折及密碼到網(wǎng)點(diǎn)辦理取款，也可申請上門服務(wù),。如果當(dāng)事銀行工作人員確實(shí)提出了“本人到場”的要求,，那么這起事件就不是因?yàn)殂y行服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定有問題,，而是具體執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差,、錯(cuò)誤。換句話說,，如果嚴(yán)格照章辦事,，這起悲劇原本可以避免。

近年來,，類似因要求“本人到場”辦理業(yè)務(wù)而引起糾紛或投訴的情況,，在銀行業(yè)內(nèi)時(shí)有發(fā)生。為何規(guī)定很溫暖,，執(zhí)行卻很冰冷,，存在深層次問題，體現(xiàn)為三個(gè)脫節(jié)：理念與行動(dòng)脫節(jié),；培訓(xùn)與操作脫節(jié),；風(fēng)險(xiǎn)防控與人性化服務(wù)脫節(jié)。

在老百姓的印象里,，金融機(jī)構(gòu)都有一套美麗動(dòng)人的企業(yè)文化理念,，并通過瑯瑯上口的口號(hào)廣而告之。然而,，“本人到場”糾紛反映一些金融機(jī)構(gòu)的理念與行動(dòng)并不合拍,，有些口號(hào)看起來只是口號(hào)而已,。

金融機(jī)構(gòu)很難進(jìn),，進(jìn)去后培訓(xùn)也很嚴(yán)格。一般而言,，經(jīng)過全流程培訓(xùn)的員工,，對(duì)企業(yè)理念、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等都爛熟于胸,。當(dāng)事銀行總行在線客服回復(fù)稱：“我行對(duì)身患重病,、行動(dòng)不便、無自理能力但意識(shí)清醒的客戶,，因疾病導(dǎo)致不能到網(wǎng)點(diǎn)辦理須由本人辦理的業(yè)務(wù)時(shí),，我行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)可采取上門服務(wù)的方式辦理?！边@樣的業(yè)務(wù)指引不可謂不詳盡清晰,，一線服務(wù)人員依然出錯(cuò)，只能說明培訓(xùn)可能流于形式,，與實(shí)際操作存在脫節(jié),。

對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，防控風(fēng)險(xiǎn)無疑是剛性要求,。但防范風(fēng)險(xiǎn)的目的也是為了提供更好的服務(wù),，理應(yīng)在防風(fēng)險(xiǎn)與優(yōu)服務(wù)之間求得平衡。如果為了防范風(fēng)險(xiǎn),，只顧設(shè)置關(guān)卡,，不顧方便客戶，把麻煩丟給客戶,，安全留給自己,，顯然不是“以客戶為中心”，而是以自己為中心了,。

當(dāng)前,，金融科技日新月異，可以同時(shí)提高風(fēng)險(xiǎn)防控能力和客戶服務(wù)水平,，金融機(jī)構(gòu)完全可以多在這些方面動(dòng)動(dòng)腦筋,，實(shí)現(xiàn)雙贏。如果不論實(shí)際情況,，一概以一句“本人到場”打發(fā)客戶,，說難聽點(diǎn)，骨子里透著一股“店大欺客”的傲慢,，長此以往,，怕是越來越少顧客上門，最后“本人到場”變“沒人到場”,。