近日,濟(jì)南市民孫先生反映,,5月9日晚他攜家人入住淄博博山西冶街亞朵酒店,。入住當(dāng)晚,因酒店床頭柜未固定發(fā)生傾倒,,砸傷了5歲的兒子奇奇,,導(dǎo)致其嘴角縫了9針。事故發(fā)生后,,孫先生認(rèn)為酒店一直未作出積極處理措施,。
孫先生表示,原本計劃帶孩子去淄博游玩兩天,,沒想到在酒店發(fā)生了意外,。當(dāng)晚,奇奇在床頭柜旁邊玩耍時,,由于床頭柜未固定而突然傾倒,,砸到了他的嘴角,當(dāng)場血流不止,。孫先生急忙撥打120急救電話,,將奇奇送往淄博第一醫(yī)院進(jìn)行救治。醫(yī)院診斷為下唇裂傷,,并進(jìn)行了清創(chuàng)縫合術(shù),,奇奇的嘴角縫了9針。孫先生表示,,從事情發(fā)生到現(xiàn)在,,酒店并未積極處理此事,僅表示愿意承擔(dān)奇奇在淄博治療的手術(shù)費(fèi)用,。
孫先生擔(dān)心傷口后續(xù)會留疤,,于5月12日帶著奇奇前往上海第九人民醫(yī)院就醫(yī)。據(jù)孫先生描述,,上海第九人民醫(yī)院醫(yī)生開具了一盒進(jìn)口倍舒痕硅凝膠,,幫助軟化和平復(fù)疤痕,兩周后還需要進(jìn)行一個手術(shù),。孫先生希望酒店能賠償奇奇在所有醫(yī)院就醫(yī)的治療費(fèi)用,、交通費(fèi)用和精神損失費(fèi)。
記者隨后聯(lián)系了淄博博山西冶街亞朵酒店,,一位徐姓負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,,酒店可以承擔(dān)奇奇在淄博就醫(yī)的費(fèi)用和拆線費(fèi)用,但對于孫先生提出的去上海的治療費(fèi),、交通費(fèi)和精神損失費(fèi),,酒店無法賠償,,建議孫先生走司法鑒定。如果有證據(jù)表明酒店有責(zé)任,,酒店會積極承擔(dān)責(zé)任,。
山東泉澤律師事務(wù)所律師金曉東表示,根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定,,賓館等經(jīng)營場所的經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù),。床頭柜作為酒店客房固定設(shè)施,未采取防傾倒措施已構(gòu)成安全隱患,。受害人可主張醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害賠償,。此事件爭議焦點在于赴滬治療費(fèi)用是否屬于必要支出,,后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以“必然發(fā)生”且“符合診療規(guī)范”為賠償標(biāo)準(zhǔn)。若治療系為降低唇部瘢痕影響的必要醫(yī)療行為,,且有醫(yī)囑證明,,酒店應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)費(fèi)用。在精神損害賠償方面,,幼童面部損傷可能對其心理健康造成長期影響,,符合造成“嚴(yán)重精神損害”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
金曉東還建議孫先生對涉事床頭柜現(xiàn)狀,、酒店監(jiān)控錄像等進(jìn)行證據(jù)固定,,收集全部醫(yī)療記錄。如果協(xié)商調(diào)解可向當(dāng)?shù)叵麉f(xié)或文旅部門投訴,,借助行政調(diào)解提高協(xié)商效率,,如協(xié)商不成,可以向人民法院提起訴訟,。
3月11日,,浙江臺州一位車主發(fā)布視頻稱,,在小鵬充電樁充電時被充電槍擊中面部,傷口位于上唇,,共縫合了八針,。次日,小鵬汽車表示,,事故發(fā)生在臺州耀達(dá)國際酒店站
2025-03-13 09:54:52小鵬充電槍砸傷車主縫八針