5月15日,,北京的張女士反映,,因投訴糾紛,她連續(xù)7天遭到快遞員王某多次電話辱罵、短信威脅,,甚至堵門踹門和跟蹤,。面對(duì)快遞員王某的行為,,張女士報(bào)警處理,。警方下達(dá)了行政立案通知書,對(duì)王某進(jìn)行了教育,,并組織雙方進(jìn)行調(diào)解,,但矛盾仍未解決。
張女士表示希望保證自己的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全,,不想再與王某及這家驛站有任何接觸,。她強(qiáng)調(diào)快遞公司不要以她的名義扣罰王某的錢,只希望快遞能夠安全送達(dá),。目前,,快遞員王某已被快遞公司辭退。王某聲稱要起訴張女士非法獲取他的個(gè)人隱私,,并讓她嘗到被投訴的滋味,。
追溯事情源頭,,是因“快遞放門口”這一問題引發(fā)的糾紛。5月8日中午,,由于下班時(shí)間較晚,,張女士要求快遞員王某將5個(gè)快遞放在家門口,遭到拒絕,。張女士隨后打電話詢問快遞公司是否可以送至家門口,,得到了肯定答復(fù)。之后,,王某情緒激動(dòng)地給張女士打電話,,聲稱要等她下班并問她地址,要來公司找她,。張女士因害怕而聯(lián)系相關(guān)快遞公司,要求更換快遞人員,。這一行為引發(fā)了王某的不滿,。當(dāng)天,張女士遭到王某電話辱罵威脅,,晚上又被找上門,,阻止她關(guān)門并踹門威脅,即便警方上門調(diào)解也無濟(jì)于事,。
王某解釋說,,該小區(qū)白天快遞放門口容易被老人撿走,如果白天有人在家他會(huì)送上門,。如果客戶回來得晚,,不管幾點(diǎn)他都會(huì)開驛站門讓客戶取件。王某稱,,一系列過激行為是因?yàn)樘幜P機(jī)制導(dǎo)致的情緒失控,。快遞公司先扣了他60元錢,,后來又追加罰款至920元,,使他無法忍受。然而,,張女士否認(rèn)曾向快遞公司提過罰款,,她強(qiáng)調(diào)自己只是擔(dān)心人身安全,希望后續(xù)換人配送,。
據(jù)監(jiān)控畫面顯示,,5月9日早上,王某在張女士家門口監(jiān)控死角蹲守,,看她出門后跟蹤,。警察帶他們做筆錄,,并下達(dá)了行政立案通知書。5月10日中午和13日上午,,王某仍在張女士家門口徘徊,。王某辯解稱,因?yàn)閳?bào)警導(dǎo)致他失去了工作,,所以想用同樣的方式讓張女士嘗到被投訴的滋味,。
據(jù)了解,這5個(gè)快遞涉及中通,、申通,、圓通和極兔四家物流公司。張女士稱,,中通工作人員曾勸阻王某未果,,目前已停止合作,極兔也取消了與驛站的合作,。申通客服告訴張女士,,只要快遞員被投訴就會(huì)被罰款,每投訴一次怨恨就加深一次,。張女士認(rèn)為,,快遞公司設(shè)置投訴渠道是為了讓消費(fèi)者反饋問題,如果正常的反饋需求都被視為“惡意投訴”,,說明快遞公司的投訴機(jī)制,、懲罰機(jī)制和管理機(jī)制存在問題。
截至發(fā)稿時(shí),,申通客服表示此單已經(jīng)處理完畢,。針對(duì)快遞員罰款的問題,客服稱只要快遞員被投訴就會(huì)被罰款,;如果客戶強(qiáng)制要求送到門口,,的確需要按照客戶意愿去做;如果快遞丟失,,快遞員是否承擔(dān)罰款賠償責(zé)任則視情況而定,。極兔快遞尚未回復(fù)。北京市通州分局臨河里派出所工作人員表示,,因民間糾紛引發(fā)的言語辱罵或威脅事件符合調(diào)解程序,,計(jì)劃在5月17日組織雙方進(jìn)行第二次調(diào)解,以解決根本性矛盾,。