近日,云南昆明市呈貢區(qū)人民法院對一起因聚餐飲酒致人死亡的案件作出一審判決,。2023年12月14日,,朱某丙與11人聚餐共飲酒約3500毫升,結(jié)束后因飲酒較多被安排找酒店休息,。后朱某丙被發(fā)現(xiàn)無法叫醒,,送醫(yī)搶救無效死亡,診斷為急性酒精中毒等,,血液中乙醇成分達(dá)461.34mg/100ml,。
2025年1月,,朱某丙家人將11人訴至法院索賠77萬余元。法院調(diào)查后認(rèn)為,,同桌8人不構(gòu)成侵權(quán),,另外3人未盡到照看義務(wù),存在過錯(cuò)情況,,合計(jì)賠償近20萬元,。
2023年12月14日,朱某與其堂弟朱某丙,、表弟左某一同來到昆明市呈貢區(qū),。當(dāng)日12時(shí)許,朱某邀約李某丁,、熊某,、柳某等人于當(dāng)晚在昆明市呈貢區(qū)某餐館聚餐。當(dāng)日18時(shí)許,,朱某丙等12人如約在該餐館聚餐,,并飲酒約3500毫升,其中李某丁,、柳某,、錢某未飲酒,其余人員均飲酒,。
當(dāng)日20時(shí)30分許,,聚餐結(jié)束。因朱某丙飲酒較多,,朱某讓李某丁駕車找酒店讓朱某丙休息,;朱某與左某共同打車前往位于昆明市某酒店的酒吧。當(dāng)日20時(shí)55分,,李某丁駕車攜朱某丙前往酒店,,但朱某丙不愿入住。后朱某打電話給李某丁稱,,如果朱某丙不愿休息,,就與朱某丙一同前往酒吧。李某丁遂駕車攜朱某丙前往酒吧,。
當(dāng)日23時(shí)20分左右,,李某丁駕車來到酒店停車場,朱某丙不愿上樓,。李某丁電話聯(lián)系朱某后,,朱某表示讓朱某丙先躺著,將車窗開個(gè)縫隙,。李某丁打開車窗,,留朱某丙一人在車輛后座后,,前往酒吧找朱某。
2023年12月15日1時(shí)左右,,李某丁準(zhǔn)備離開,,朱某讓李某丁查看一下朱某丙。李某丁到車上查看時(shí)發(fā)現(xiàn)無法叫醒朱某丙,,隨即上樓通知朱某,,二人共同下樓。朱某撥打120,,并打電話讓左某下樓,。朱某在急救人員的電話指導(dǎo)下對朱某丙實(shí)施心肺復(fù)蘇,隨后朱某丙被救護(hù)車送往醫(yī)院搶救,,但最終搶救無效死亡,。
死亡診斷為急性酒精中毒、呼吸衰竭,、嚴(yán)重酸中毒等,。《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》載明的死亡原因?yàn)楹粑奶E停,。
2023年12月15日,,朱某向昆明市公安局西山分局金碧派出所報(bào)案,派出所對同行人員進(jìn)行了調(diào)查,。2023年12月26日,,公安局決定不予立案,。2023年12月28日,,金碧派出所出具《尸體處理審批表》,該審批表載明,,朱某丙送檢血液檢材中檢出乙醇成分(每100毫升461.34毫克),。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)各被告陳述的事實(shí),,熊某,、杜某、柳某,、馬某,、王某、李某,、錢某,、普某在與朱某丙聚餐期間,除了正?!熬淳啤蓖?,并無勸酒,、灌酒等不當(dāng)行為,也不存在應(yīng)救助而未施救的情形,。朱某丙作為具有完全民事行為能力的成年人,,應(yīng)當(dāng)知曉過量飲酒可能對身心造成不利后果,并做到適量飲酒,。因此,,以上8人不構(gòu)成侵權(quán)。
朱某,、左某,、李某丁等3人作為共餐及同行者,明知朱某丙醉酒,,卻未盡照看及救助義務(wù),,導(dǎo)致朱某丙無人照看延誤搶救時(shí)機(jī),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任,,合計(jì)賠償近20萬元,。
5月17日,,昆明市呈貢區(qū)人民法院對一起因聚餐飲酒致人死亡的案件作出一審判決,。2023年12月14日,朱某丙與11人聚餐共飲酒約3500毫升,,結(jié)束后因飲酒較多被安排到酒店休息
2025-05-18 14:09:59男子聚餐醉亡同桌11人被索賠77萬