公婆出資買房離婚后讓女子還錢法院認定為贈與女方不擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-19 18:19:18 光明網(wǎng)

女子生下雙胞胎后,，男方父母出資120萬元用于他們購買房屋,。后來夫妻離婚，男方父母起訴二人要求共同還款,。近日,，江蘇南通市中級人民法院對這起民間借貸糾紛作出維持一審判決,。盡管有“借條”，法院依然認定這筆款項是對二人的贈與,，女方不承擔(dān)還款責(zé)任,。

小陳與小倩婚后于2020年生育一對雙胞胎女兒。2021年,，小陳夫妻決定購買一套總價210萬元的房屋,。購買前，老陳夫妻將名下一套房以110萬元價格出售,，并將110萬房款連同另外10萬元一同轉(zhuǎn)賬至小倩名下,。

2024年6月，小陳與小倩因感情不和離婚,，約定房屋歸小倩所有,，小倩補償小陳90萬元。同年8月,，老陳夫妻以民間借貸為由將小陳與小倩訴至法院,，要求歸還購房出資120萬元，并提供了一份小陳書寫的借條,。借條載明：“今借到爸爸媽媽120萬元，用于購買房屋,。今后若爸媽需要,，我或者小倩將歸還此款?！苯钘l落款日期為2021年某月某日,，但借款人僅有小陳一人簽名。

庭審中,，小陳認可該借條,，稱借款時征求了小倩意見并出具了該借條,，同意歸還借款。小倩則辯稱對該借條不知情,，此前也不知道借款一事,，直到開庭才看到這張借條。她未在借條上簽字,，認為該借條是偽造的,。關(guān)于購房的120萬元，小倩表示這是老陳夫婦在得知她生育雙胞胎后,，為幫助小夫妻改善居住環(huán)境而轉(zhuǎn)賬,，在轉(zhuǎn)賬時并未表明借款。此外,，買房時她的父母也出資30萬元,，因此這120萬元應(yīng)視為對二人的贈與。

通州區(qū)法院審理認為,，在認定父母對子女的出資性質(zhì)時,，不能僅憑子女一方出具的借款憑證，而應(yīng)按照法律規(guī)定和舉證規(guī)則嚴格認定,。該120萬元應(yīng)當(dāng)是贈與,。理由包括：民間借貸成立需具備借貸合意和款項交付兩個要件，而原告提供的借條僅有小陳一人簽字,，證明力較弱,；小倩辯稱對該借條并不知情，無法證明她具有借貸合意,；借條落款日期為2021年某月某日,，當(dāng)時小陳與小倩關(guān)系較好，借款120萬元的重大決定應(yīng)由夫妻二人共同決定,，但小陳未能提供證據(jù)證明小倩知道借款一事,；債權(quán)人要求債務(wù)人出具借條的目的在于明確法律關(guān)系，老陳二人只讓小陳簽字而未讓小倩簽字,，這一行為有違常理,。

法院最終認定老陳二人未提供充分證據(jù)證明該120萬元出資系借貸，應(yīng)視為贈與,，因此小倩不承擔(dān)還款責(zé)任,。至于小陳自愿歸還120萬元，表明其與老陳二人另行達成合意,，應(yīng)由其個人償還,。老陳二人不服一審判決，向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的規(guī)定,，父母為子女購房出資的性質(zhì)認定，即有約定按照約定,，無約定或約定不明的,，視為對夫妻二人的共同贈與。二審合議庭審判長劉麗云指出,，父母出資為子女購買住房或提供資金幫助是社會常態(tài),。具體判斷出資性質(zhì)時，可從以下幾方面考量：父母在出資時若明確約定出資性質(zhì),，則應(yīng)根據(jù)約定作出認定,；如果沒有約定或約定不明，則視為對子女及其配偶的共同贈與,；對于子女及其配偶共同簽名的借條,，應(yīng)認定為父母與子女及其配偶達成借貸合意；對于出資方子女單方出具的借條,，應(yīng)考察借條的形成時間,、金額及用途等因素。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

公婆出資買房 離婚后讓女子還錢 法院認定為贈與女方不擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

公婆出資買房離婚后讓女子還錢法院認定為贈與女方不擔(dān)責(zé)