盡管合同約定期限已屆滿,但王先生此后仍表示愿意繼續(xù)代課履行合同,并與滕女士溝通轉(zhuǎn)卡事宜,雙方并未就合同解除達(dá)成一致意見(jiàn)。在某體育公司實(shí)際閉店且注銷導(dǎo)致健身合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下,,滕女士有權(quán)主張解除合同,并要求該公司退還剩余課時(shí)費(fèi)及利息。最終法院判決,,確認(rèn)健身服務(wù)協(xié)議中相關(guān)條款無(wú)效,解除協(xié)議,,王先生賠償滕女士剩余課時(shí)費(fèi)12240元及利息,。一審判決尚未生效。
法官指出,,預(yù)付式消費(fèi)已成為我國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)上廣泛采用的形式,,既有利于解決經(jīng)營(yíng)者資金困難,,也有利于降低消費(fèi)者成本,促進(jìn)消費(fèi),。法院在審理此類案件時(shí)會(huì)兼顧消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的權(quán)益,,在加強(qiáng)消費(fèi)者保護(hù)的同時(shí),也保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和合理預(yù)期,。建議消費(fèi)者在預(yù)付式消費(fèi)過(guò)程中注意事前防范,,謹(jǐn)慎選擇商家,仔細(xì)審查合同條款,,明確關(guān)鍵要素,,避免掉入“霸王條款”陷阱;同時(shí)要注意交易留痕,,妥善保留合同原件,、溝通記錄和支付憑證;在發(fā)生糾紛時(shí)積極與商家協(xié)商退款或賠償,,必要時(shí)向消費(fèi)者協(xié)會(huì),、監(jiān)管部門舉報(bào)投訴或向法院提起訴訟,維護(hù)自身權(quán)益,。