被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-21 09:30:33 光明網(wǎng)

近年來,，隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映,，“正當防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,，劃分出“罪與非罪”的邊界,。然而,，對于未達到犯罪程度的情況,，面臨行政處罰時,，正當防衛(wèi)制度是否適用,？

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆

山東淄博一家飯店老板張女士就遇到了這樣的問題,。她在被打后選擇還手，結果被認定為互毆,。這起治安處罰案件經(jīng)歷了法院一審,、二審，檢察院抗訴,，最終法院再審改判,。通過司法接力，讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領域,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

2020年11月22日晚上9點多,，張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。劉某在店內(nèi)用桌子邊緣開啤酒瓶蓋,，導致桌子損壞,。張女士出言勸告并拿來了開瓶器，但劉某情緒激動,，大聲嚷嚷并摔酒瓶,。隨后，劉某對張女士揮拳,，張女士拿起桌上的啤酒瓶反擊,。兩人扭打在一起，很快被周圍顧客拉開,。整個過程不到一分鐘,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

接到報警后，當?shù)嘏沙鏊窬s到現(xiàn)場,。公安機關認定劉某尋釁滋事毆打張女士,，處以行政拘留六日。張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷,，構成輕微傷,，被處以行政拘留五日，罰款200元,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

張女士對這一處罰不滿,，認為自己是正當防衛(wèi)。她決定接受處罰,，但不久后劉某要求賠償4萬元,。張女士意識到需要明確她的還手行為是否正確。2021年5月,，張女士提起行政訴訟,，請求撤銷行政處罰決定書。經(jīng)過一審,、二審和再審,，法院均駁回了張女士的請求,，認為張女士的行為具有一定社會危害性，行政處罰得當,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

張女士繼續(xù)向檢察機關提出監(jiān)督申請,。檢察官注意到，沖突發(fā)生時劉某將張女士壓倒在地上,，靠近墻邊裝有鐵質暖氣片,，不排除劉某撞到暖氣片導致面部受傷的可能性。法醫(yī)鑒定也支持了這一點,?；诖耍瑱z察機關認為公安機關認定事實不清,，證據(jù)不足，提請山東省人民檢察院抗訴,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非

山東省高級人民法院另行組成合議庭,，于2024年1月對這起抗訴案件開庭再審。法院認為,，張女士為了免受劉某正在進行的不法侵害而采取隨手拿起身邊物品進行反擊的行為,，是為了制止違法侵害行為，不屬于違反治安管理行為,，應當不予治安管理處罰,。最終，山東省高級人民法院依法撤銷原審判決及公安機關的行政處罰決定,。

被打還手系正當防衛(wèi)還是互毆司法接力明辨是非