不久后,劉某要求張女士賠償4萬元。張女士意識到需要明確她的還手行為是否合理,,于是提起行政訴訟,。經(jīng)過一審,、二審及再審,,法院均維持原判,認為張女士的行為存在一定社會危害性,,因此行政處罰得當,。
張女士并未放棄,,繼續(xù)向檢察機關(guān)提出監(jiān)督申請,。檢察官注意到,張女士店內(nèi)的暖氣片可能造成劉某面部受傷,,法醫(yī)鑒定也支持這一觀點,。檢察機關(guān)認為,既然劉某面部輕微傷的成因不確定,,那么公安機關(guān)認定“張女士用啤酒瓶將劉某打傷”的事實也存疑,?;诖?,檢察機關(guān)提請抗訴,,要求撤銷行政處罰決定。
山東省高級人民法院再審此案,,最終判決撤銷原審判決及公安機關(guān)的行政處罰決定。法院認為,,張女士是為了免受正在進行的不法侵害而采取的反擊行為,,不屬于違反治安管理行為,應(yīng)當不予治安管理處罰,。
12月5日,,在南昌一地鐵就發(fā)生非常惡劣的事件,一年輕女子不知道因為啥,,和一大媽吵起來,,隨后兩個人扭打在一起,發(fā)生了肢體沖突,!
2024-12-06 09:51:59大媽地鐵狂毆女子致出血