女老板被醉酒顧客打后還擊改判無(wú)罪 正當(dāng)防衛(wèi)獲支持。近年來,,隨著昆山于海明案,、福州趙宇案等案件的報(bào)道,以及電影《第二十條》的上映,,“正當(dāng)防衛(wèi)”的理念深入人心,。刑法第二十條被激活,劃分出“罪與非罪”的邊界,。然而,,當(dāng)面臨行政處罰時(shí),,正當(dāng)防衛(wèi)制度是否適用成為了一個(gè)問題。
山東淄博一家飯店的老板張女士就遇到了這樣的問題,。2020年11月22日晚上9點(diǎn)多,,張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。劉某在店內(nèi)拿起酒瓶用桌角開瓶蓋,,導(dǎo)致桌子受損,。張女士出言勸告并拿來了開瓶器,但劉某情緒激動(dòng),,大聲嚷嚷并將酒瓶摔在地上,。隨后,劉某揮拳打向張女士,,張女士被迫反擊,,拿起啤酒瓶反擊。兩人扭打在一起,,最終被周圍顧客拉開,。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某尋釁滋事毆打張女士,處以行政拘留六日,;而張女士因用啤酒瓶將劉某頭部打傷,,構(gòu)成輕微傷,被處以行政拘留五日,,罰款200元,。張女士對(duì)此不滿,認(rèn)為自己是正當(dāng)防衛(wèi),,不應(yīng)受到處罰,。
張女士接受了行政處罰,但不久后劉某要求她賠償4萬(wàn)元,。張女士決定通過法律途徑解決,,向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷行政處罰決定,。一審和二審法院均維持了原判,,認(rèn)為張女士的行為存在一定社會(huì)危害性,行政處罰得當(dāng),。張女士不服,,繼續(xù)申請(qǐng)?jiān)賹彛綎|省高院仍駁回了她的再審申請(qǐng),。
張女士并未放棄,向檢察機(jī)關(guān)提出監(jiān)督申請(qǐng),。檢察官注意到一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié):店內(nèi)裝有鐵質(zhì)暖氣片,,不能排除劉某面部受傷是由于撞到暖氣片所致,。法醫(yī)鑒定也支持這一觀點(diǎn)。檢察官認(rèn)為,,既然劉某面部輕微傷的成因不確定,,公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,,應(yīng)撤銷行政處罰決定,。