這一行為在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)諸多討論。有網(wǎng)友稱贊博主思路新奇,是“商業(yè)奇才”,,認(rèn)為景區(qū)內(nèi)礦泉水價(jià)格也普遍較高,6元的檸檬水能夠接受,,且這種靈活的賺錢方式是積累第一桶金的有效途徑;也有網(wǎng)友質(zhì)疑,,認(rèn)為這種團(tuán)購(gòu)二次銷售的行為存在違法風(fēng)險(xiǎn),,品牌方若追究,轉(zhuǎn)賣者或?qū)⒚媾R法律責(zé)任,。
湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕表示,,從合法性來看,轉(zhuǎn)賣者所售產(chǎn)品為正規(guī)渠道購(gòu)買,,未造假,、未哄抬物價(jià)且未侵害他人權(quán)益,一般不構(gòu)成違法,。不過,,轉(zhuǎn)賣者可能因無營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、未辦理相關(guān)證件,違反當(dāng)?shù)蒯槍?duì)流動(dòng)商販的管理規(guī)定,。對(duì)于提高價(jià)格轉(zhuǎn)售的行為,,律師認(rèn)為,蜜雪冰城將產(chǎn)品售出后,,購(gòu)買者即享有處置權(quán),,品牌方無權(quán)約束轉(zhuǎn)賣行為,若品牌方限制轉(zhuǎn)售價(jià)格,,則可能涉嫌違反《反壟斷法》中關(guān)于縱向壟斷協(xié)議的規(guī)定,。對(duì)于轉(zhuǎn)賣者擺攤使用“蜜雪冰城”招牌及l(fā)ogo的行為,,律師指出,,其主觀目的多是表明產(chǎn)品來源,并非惡意侵犯商標(biāo)權(quán),,若未對(duì)品牌造成負(fù)面影響且合理使用標(biāo)識(shí),,通常不構(gòu)成侵權(quán)。
當(dāng)315晚會(huì)曝光蜜雪冰城使用隔夜檸檬片時(shí),消費(fèi)者卻集體上演了一場(chǎng)"反向維權(quán)"
2025-03-21 13:53:47蜜雪冰城4元檸檬水背后的信任經(jīng)濟(jì)學(xué)?擺攤賣蜜雪冰城檸檬水,,看了下,,好多人這樣做。雪王最初是從擺攤開始的,?...
2025-05-21 02:32:27擺攤賣蜜雪冰城檸檬水