近日,,“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的消息,,引發(fā)關(guān)注,。
5月21日,,一網(wǎng)友發(fā)布視頻,,稱自己正是事件當(dāng)事人,,并簡要講述了事情經(jīng)過,。
該網(wǎng)友表示,,自己拍攝倒賣檸檬水視頻,,初衷是想為粉絲做一個低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實操示范,并非以盈利為目的,。讓他始料未及的是,,這段無心拍攝的視頻收獲了大量關(guān)注,引發(fā)廣泛討論,。
隨著事件發(fā)酵,,專業(yè)法律人士也對此事進行了解讀,指出該行為未構(gòu)成侵權(quán),,這讓他放下心來,。
該網(wǎng)友感慨,這次經(jīng)歷給自己,,也給所有年輕創(chuàng)業(yè)者都上了深刻一課,。“在開展任何商業(yè)活動之前,,務(wù)必將‘不侵犯他人權(quán)益’作為首要前提,。”
據(jù)此前據(jù)媒體報道,,一位網(wǎng)友發(fā)文稱,,在南京梧桐大道景區(qū),周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的流動小販,,沒有便利店,,一位博主發(fā)現(xiàn)商機,通過外賣一次性訂購數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水,,利用外賣保溫箱搭配冰瓶進行保存,,在景區(qū)道路對面人少卻顯眼的位置擺攤售賣。
該博主將原價4元的檸檬水定價為6元出售,,半小時便售出20杯,,隨后又下單補貨,。三個半小時內(nèi),該博主累計賣出98杯(含自飲2杯),,最終獲利254元,。
“倒賣蜜雪冰城檸檬水”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)諸多討論。有網(wǎng)友稱贊博主思路新奇,;也有網(wǎng)友質(zhì)疑,,認為該行為存在違法風(fēng)險,品牌方若追究,,轉(zhuǎn)賣者或?qū)⒚媾R法律責(zé)任,。
律師:一般不構(gòu)成侵權(quán),但是......
據(jù)《法治日報》報道,,北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師稱,,博主的轉(zhuǎn)賣行為并不違反民事法律規(guī)定。因為從法律上講,,買賣合同的履行主要是買家支付價款,,賣家進行商品交付,價款支付和商品交付完成后,,商品的所有權(quán)即屬于買家所有,,買家有權(quán)進行處置,包括進行轉(zhuǎn)售,。賣者通過正規(guī)渠道購買產(chǎn)品,,也沒有造假、哄抬物價及侵害他人權(quán)益的行為,,因此一般不構(gòu)成違法行為,。