近日，“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣(mài)蜜雪冰城檸檬水”的消息,，引發(fā)關(guān)注,。

5月21日，一網(wǎng)友發(fā)布視頻,，稱(chēng)自己正是事件當(dāng)事人,，并簡(jiǎn)要講述了事情經(jīng)過(guò),。

該網(wǎng)友表示，自己拍攝倒賣(mài)檸檬水視頻,，初衷是想為粉絲做一個(gè)低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實(shí)操示范,，并非以盈利為目的。讓他始料未及的是,，這段無(wú)心拍攝的視頻收獲了大量關(guān)注,，引發(fā)廣泛討論。

隨著事件發(fā)酵,，專(zhuān)業(yè)法律人士也對(duì)此事進(jìn)行了解讀,，指出該行為未構(gòu)成侵權(quán)，這讓他放下心來(lái),。

該網(wǎng)友感慨,，這次經(jīng)歷給自己，也給所有年輕創(chuàng)業(yè)者都上了深刻一課,?！霸陂_(kāi)展任何商業(yè)活動(dòng)之前，務(wù)必將‘不侵犯他人權(quán)益’作為首要前提,?！?/p>

據(jù)此前據(jù)媒體報(bào)道，一位網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng),，在南京梧桐大道景區(qū),，周邊僅有售賣(mài)礦泉水和冰棍的流動(dòng)小販，沒(méi)有便利店,，一位博主發(fā)現(xiàn)商機(jī),，通過(guò)外賣(mài)一次性訂購(gòu)數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，利用外賣(mài)保溫箱搭配冰瓶進(jìn)行保存,，在景區(qū)道路對(duì)面人少卻顯眼的位置擺攤售賣(mài),。

該博主將原價(jià)4元的檸檬水定價(jià)為6元出售，半小時(shí)便售出20杯,，隨后又下單補(bǔ)貨,。三個(gè)半小時(shí)內(nèi)，該博主累計(jì)賣(mài)出98杯（含自飲2杯）,，最終獲利254元,。

“倒賣(mài)蜜雪冰城檸檬水”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)諸多討論。有網(wǎng)友稱(chēng)贊博主思路新奇,；也有網(wǎng)友質(zhì)疑,，認(rèn)為該行為存在違法風(fēng)險(xiǎn)，品牌方若追究,，轉(zhuǎn)賣(mài)者或?qū)⒚媾R法律責(zé)任,。

律師：一般不構(gòu)成侵權(quán),，但是......

據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師稱(chēng),，博主的轉(zhuǎn)賣(mài)行為并不違反民事法律規(guī)定。因?yàn)閺姆缮现v,，買(mǎi)賣(mài)合同的履行主要是買(mǎi)家支付價(jià)款,，賣(mài)家進(jìn)行商品交付，價(jià)款支付和商品交付完成后,，商品的所有權(quán)即屬于買(mǎi)家所有,，買(mǎi)家有權(quán)進(jìn)行處置，包括進(jìn)行轉(zhuǎn)售,。賣(mài)者通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品,，也沒(méi)有造假、哄抬物價(jià)及侵害他人權(quán)益的行為,，因此一般不構(gòu)成違法行為,。

但是，如果博主未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照或臨時(shí)攤位許可,，可能違反《無(wú)證無(wú)照經(jīng)營(yíng)查處辦法》,，可能面臨行政處罰。另外,，若轉(zhuǎn)賣(mài)商品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題（如過(guò)期,、變質(zhì)），消費(fèi)者可向?qū)嶋H銷(xiāo)售者（即攤主）索賠,，攤主需承擔(dān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的退賠責(zé)任,。

關(guān)于商標(biāo)的使用問(wèn)題，馬麗紅律師表示,，若博主合理說(shuō)明商品來(lái)源（如“本攤銷(xiāo)售蜜雪冰城檸檬水”）,，未對(duì)品牌造成負(fù)面影響，一般不構(gòu)成侵權(quán),；但若仿制招牌,、使用官方Logo或誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為系授權(quán)點(diǎn)，則可能違反商標(biāo)法第五十七條銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的規(guī)定,。

馬麗紅律師指出,，需要注意的是，品牌方若強(qiáng)制要求終端售價(jià),，可能構(gòu)成反壟斷法第十八條規(guī)定的“縱向壟斷”行為（即經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格或限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格的壟斷協(xié)議）,，但目前無(wú)證據(jù)顯示蜜雪冰城存在此類(lèi)行為。

來(lái)源｜法治網(wǎng)綜合中國(guó)青年報(bào),、法治日?qǐng)?bào),、經(jīng)視直播