美12州就關(guān)稅政策起訴美政府質(zhì)疑總統(tǒng)緊急權(quán)力濫用

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-23 11:04:53 觀察者網(wǎng)

繼加利福尼亞州就關(guān)稅問題起訴特朗普政府后，4月底,，又有12個(gè)州聯(lián)合對(duì)特朗普發(fā)起訴訟,，指控他濫用總統(tǒng)緊急狀態(tài)權(quán)力亂施關(guān)稅，質(zhì)疑其推動(dòng)的關(guān)稅政策是“一時(shí)興起”,，而非合法權(quán)力的正當(dāng)行使,。這些州要求法院宣布“對(duì)等關(guān)稅”非法,，并阻止其實(shí)施。

4月21日,，本案在紐約的美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院開庭審理,，三位法官組成的合議庭聽取了雙方辯論。這起由俄勒岡州牽頭,、11個(gè)州聯(lián)合發(fā)起的訴訟不僅質(zhì)疑特朗普于4月2日宣布的所謂“互惠關(guān)稅”,，還反對(duì)他在2月以芬太尼問題為由對(duì)中國(guó)、墨西哥和加拿大征收的20%關(guān)稅,。

特朗普政府的律師,、美國(guó)司法部官員舒馬特在庭上辯稱,，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）賦予了總統(tǒng)通過談判達(dá)成貿(mào)易協(xié)議及實(shí)現(xiàn)其他外交政策目標(biāo)的權(quán)力,。他認(rèn)為當(dāng)前關(guān)稅正為總統(tǒng)提供所需的談判籌碼。舒馬特警告稱,，如果法院撤銷相關(guān)關(guān)稅,，將削弱總統(tǒng)在中美貿(mào)易談判及解決芬太尼危機(jī)中的談判地位。

庭審過程中,，舒馬特一再聲稱總統(tǒng)根據(jù)IEEPA采取的緊急行動(dòng)不受司法審查,，因其屬于“政治問題”，只有美國(guó)國(guó)會(huì)有權(quán)干預(yù),。這讓法官雷斯塔尼追問,，是否無論總統(tǒng)的舉措多么極端，法院都無權(quán)阻止其生效,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日,，特朗普簽署行政令，援引1977年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,，宣布美國(guó)進(jìn)入“國(guó)家緊急狀態(tài)”,，對(duì)所有貿(mào)易伙伴征收所謂“對(duì)等關(guān)稅”。此舉引發(fā)國(guó)際社會(huì)和美國(guó)各界強(qiáng)烈反對(duì),。IEEPA允許美國(guó)總統(tǒng)在國(guó)家緊急狀態(tài)下采取經(jīng)濟(jì)措施,，以應(yīng)對(duì)“不尋常且特殊的威脅”。這場(chǎng)庭審的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于特朗普援引IEEPA宣布“國(guó)家緊急狀態(tài)”以加征關(guān)稅的行為是否具備合法性,。

美國(guó)12個(gè)州發(fā)起的聯(lián)合訴訟主張,，美國(guó)貿(mào)易逆差并非特朗普所謂的“國(guó)家緊急情況”，而且IEEPA根本沒有授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅,。這些州認(rèn)為,，特朗普嚴(yán)重曲解了IEEPA的法律，將其視為監(jiān)管貿(mào)易的“空白支票”,，試圖以此證明征收關(guān)稅的合理性,，規(guī)避國(guó)會(huì)對(duì)關(guān)稅的專屬立法權(quán),。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

美12州就關(guān)稅政策起訴美政府 質(zhì)疑總統(tǒng)緊急權(quán)力濫用

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

美12州就關(guān)稅政策起訴美政府質(zhì)疑總統(tǒng)緊急權(quán)力濫用