繼加利福尼亞州就關(guān)稅問題起訴特朗普政府后,,4月底,,又有12個州聯(lián)合對特朗普發(fā)起訴訟,指控他濫用總統(tǒng)緊急狀態(tài)權(quán)力亂施關(guān)稅,,質(zhì)疑其推動的關(guān)稅政策是“一時興起”,而非合法權(quán)力的正當(dāng)行使,。這些州要求法院宣布“對等關(guān)稅”非法,,并阻止其實施,。
4月21日,本案在紐約的美國國際貿(mào)易法院開庭審理,,三位法官組成的合議庭聽取了雙方辯論,。這起由俄勒岡州牽頭、11個州聯(lián)合發(fā)起的訴訟不僅質(zhì)疑特朗普于4月2日宣布的所謂“互惠關(guān)稅”,,還反對他在2月以芬太尼問題為由對中國,、墨西哥和加拿大征收的20%關(guān)稅。
特朗普政府的律師,、美國司法部官員舒馬特在庭上辯稱,,《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》(IEEPA)賦予了總統(tǒng)通過談判達(dá)成貿(mào)易協(xié)議及實現(xiàn)其他外交政策目標(biāo)的權(quán)力。他認(rèn)為當(dāng)前關(guān)稅正為總統(tǒng)提供所需的談判籌碼,。舒馬特警告稱,,如果法院撤銷相關(guān)關(guān)稅,將削弱總統(tǒng)在中美貿(mào)易談判及解決芬太尼危機中的談判地位,。
庭審過程中,,舒馬特一再聲稱總統(tǒng)根據(jù)IEEPA采取的緊急行動不受司法審查,因其屬于“政治問題”,,只有美國國會有權(quán)干預(yù),。這讓法官雷斯塔尼追問,是否無論總統(tǒng)的舉措多么極端,,法院都無權(quán)阻止其生效,。
當(dāng)?shù)貢r間4月2日,特朗普簽署行政令,,援引1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,,宣布美國進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”,對所有貿(mào)易伙伴征收所謂“對等關(guān)稅”,。此舉引發(fā)國際社會和美國各界強烈反對,。IEEPA允許美國總統(tǒng)在國家緊急狀態(tài)下采取經(jīng)濟(jì)措施,以應(yīng)對“不尋常且特殊的威脅”,。這場庭審的核心爭議點在于特朗普援引IEEPA宣布“國家緊急狀態(tài)”以加征關(guān)稅的行為是否具備合法性,。
繼加州后 美國又有11州起訴特朗普政府濫用關(guān)稅政策“違法”當(dāng)?shù)貢r間4月23日,總臺記者獲悉
2025-04-24 07:58:06美國又有11州起訴特朗普政府濫用關(guān)稅政策“違法”