給小學(xué)生回信寫錯字廳長發(fā)文回應(yīng) 一字之差引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-23 11:41:08 光明網(wǎng)

訪親問友時,，書面語應(yīng)該寫成“作客”還是“做客”，或者兩者可以通用,？這個問題引起了浙江省文化廣電和旅游廳廳長陳廣勝的關(guān)注,。5月22日夜間，他在個人公眾號上發(fā)布了一篇近2000字的文章探討這一問題,。

事情起因是一名五年級小學(xué)生金陳樂在父親鼓勵下給陳廣勝寫信,，指出在參觀浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)館時發(fā)現(xiàn)一處介紹錯誤,。4月22日，金陳樂指出戲曲介紹區(qū)“武旦風(fēng)擺柳,，窯旦手又腰”的表述應(yīng)為“手叉腰”,。陳廣勝于26日回信感謝金陳樂，并告知省非遺館已經(jīng)更正,。他還邀請金陳樂和他的父親再次來省非遺館作客,。

隨后，“安吉發(fā)布”報道了此事,，眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載,。網(wǎng)友們對金陳樂的細(xì)心點贊，也贊賞陳廣勝的誠懇回應(yīng),。但有人指出,，陳廣勝的回信中使用了“作客”一詞，而應(yīng)為“做客”,。

陳廣勝回憶自己讀中小學(xué)時,，“作客”與“做客”大體通用，前者偏書面,，后者偏口語,。他查閱了百度提供的商務(wù)印書館《現(xiàn)代漢語詞典》（2002年增補本），發(fā)現(xiàn)注釋是：“作客”指寄居在別處,；“做客”指訪問別人,，自己當(dāng)客人。這似乎表明二者有區(qū)分,。

然而,，文學(xué)名著中不乏“作客”的用法。例如,，巴金的《隨想錄》中有幾處提到“作客”,，沈從文的《鳳子》中也有類似表述。陳廣勝進(jìn)一步查閱了不同版本的權(quán)威詞典,，發(fā)現(xiàn)對這兩個詞的注釋并不一致,。《新華詞典》1980年版只收“作客”詞條,，釋義為旅居在外或到親友家拜訪,；2001修訂版也沒有“做客”詞條，對“作客”的釋義是旅居在外或到親友家訪問并作親友家的客人,?！冬F(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（第4版）則明確“作客”有兩種詞義，其中一種與“做客”相同,。

陳廣勝表示,，他對兩詞的理解與《新華詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》吻合,。他認(rèn)為，《新華詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》都極具權(quán)威性,，收錄詞條最精,、最權(quán)威的《新華詞典》只收“作客”而略去“做客”，收錄最詳盡的《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》將“作客”作為異形詞的首選詞,，至少表明學(xué)界對《現(xiàn)代漢語詞典》將“作客”與“做客”拆分的做法存在較大分歧,。

陳廣勝還提到，類似情形并非孤例,。如《現(xiàn)代漢語詞典》把“致詞”“致辭”作為等同的詞條,，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》則以“致辭”為規(guī)范詞，而《異形詞規(guī)范手冊》將“致詞”作為規(guī)范詞,。這些權(quán)威詞典之間的矛盾可能導(dǎo)致混亂,。此外，一些漢語文字的規(guī)范化做法也可能導(dǎo)致“本不是差錯的差錯”,，比如“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”中的“斜”原本讀“xiá”,，現(xiàn)在變成“xié”；韓愈《馬說》中“一食或盡粟一石”里的“石”,，原先讀“dàn”，現(xiàn)在變成“shí”,。陳廣勝希望專家學(xué)者能對此進(jìn)行深入探討,。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

給小學(xué)生回信寫錯字 廳長發(fā)文回應(yīng) 一字之差引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

給小學(xué)生回信寫錯字廳長發(fā)文回應(yīng) 一字之差引發(fā)熱議