黃女士的丈夫胡某青中風(fēng)癱瘓已15年,近日卻突然收到法院傳票,,稱他15年前借了別人兩萬六,,被借款人朱某起訴。不久前,,胡某青一審敗訴,,但胡家人堅(jiān)稱從未借過這筆錢,也不認(rèn)識(shí)起訴者,,借條上的字跡不是胡某青所寫,,因此提出上訴。
出借人朱某表示,,此案是律師“告錯(cuò)了人”,,將兩個(gè)同名的人弄錯(cuò)對(duì)象,并已提出撤訴,。但黃女士不認(rèn)可這一說法,,認(rèn)為一審判決已生效,,她需要一個(gè)清白的結(jié)論,以防止將來再被起訴,。
贛州中院隨后發(fā)布通報(bào),,承認(rèn)一審法院判決錯(cuò)誤,將依法糾錯(cuò)并對(duì)相關(guān)人員追責(zé)問責(zé),。
黃女士家住上猶縣某村,,丈夫胡某青今年60歲。2004年前后,,胡某青在縣城當(dāng)鍋爐工,,2010年1月突然中風(fēng),搶救20多天后成為偏癱,,被定為二級(jí)殘疾,,十幾年無法出遠(yuǎn)門。這期間,,黃女士一邊照顧丈夫,,一邊務(wù)農(nóng)和打工補(bǔ)貼家用,生活過得非常艱難,。
年初,,黃女士收到法院傳票,稱胡某青15年前向朱某借款26000元,,因長(zhǎng)期未還,,朱某對(duì)胡某青提起訴訟。2025年4月,,江西省贛州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決,,認(rèn)定朱某所訴債務(wù)存在,判定胡某青在判決生效15日內(nèi)償還26000元,,并支付2024年12月16日之后產(chǎn)生的利息,。
黃女士辯稱,丈夫癱瘓不能出門,,借條內(nèi)容不是其所寫,;胡家人一直住在戶籍所在的村里,不認(rèn)識(shí)劉源文和朱某,,也從未被朱某催過債,。黃女士提供了住院資料,證明胡某青2010年1月4日因中風(fēng)住進(jìn)醫(yī)院,,借條落款的1月8日,,他在ICU搶救,之后就偏癱到現(xiàn)在,,不可能跑出去借錢,。
村委會(huì)出具了書面證明材料,,稱其家庭為貧困幫扶家庭,并調(diào)取了胡某青的保險(xiǎn)報(bào)銷信息,,證明胡某青2010年1月4日因腦出血住院20多天,,后診斷為腦偏癱。
朱某表示,,該案件是一起誤會(huì),,是律師找錯(cuò)了人、告錯(cuò)了人,。朱某稱,,向他借錢的胡某青是一名公職人員,后來多年未聯(lián)系,。開庭時(shí)胡某青沒出庭,,他也始終沒見過黃女士的丈夫,沒能進(jìn)行辨認(rèn),。朱某稱,,已經(jīng)前往法院對(duì)案件提出撤訴,并向黃女士賠禮道歉,。但黃女士表示,,一審判決已生效,她已上訴,,對(duì)方并未向她賠禮道歉,。
黃女士堅(jiān)持上訴,要求一個(gè)清白的結(jié)論,,以防將來再被起訴,。朱某則表示,這起案件也讓他花了錢還受了驚,,雖然找到了真正借錢的人,但派出所只給他看了照片,,沒有具體信息,。朱某的代理律師表示確實(shí)向法院提出了撤訴,其他情況不便接受采訪,。