見義勇為無疑值得表彰,,但如果因此受傷,,損失該由誰承擔(dān),?上海鐵路運(yùn)輸法院曾審理過一起相關(guān)案件。上海市民柴先生在地鐵站看到六旬老人即將摔倒時(shí)挺身而出護(hù)住老人,,卻導(dǎo)致自己腿部受傷,。
柴先生自行承擔(dān)了因見義勇為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。相關(guān)部門計(jì)劃授予他“見義勇為”榮譽(yù)證書,,但需要獲救的老人確認(rèn)救助情況,,老人卻拒絕了。這使柴先生感到心寒,,于是他向法院提起訴訟,,要求老人支付醫(yī)療等費(fèi)用。
事件發(fā)生在去年12月,,古姓老人在乘坐上海地鐵7號(hào)線鎮(zhèn)坪路站的上行自動(dòng)扶梯時(shí)突然站立不穩(wěn)向后摔倒,。柴先生下意識(shí)地挺身而出,盡管成功防止了老人受傷,,但自己卻因沖擊力太大摔倒在地,。經(jīng)醫(yī)生檢查,柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,,醫(yī)囑要求支具固定并休息兩周,。治療過程中,柴先生請(qǐng)了3周病假,,支出4000多元醫(yī)療費(fèi),,并購買了一些醫(yī)療器械。
普陀區(qū)法律援助中心指派律師許莉靜代理此案,。今年8月,,柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交民事訴狀,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站監(jiān)控視頻和醫(yī)院診斷報(bào)告,認(rèn)定柴先生確實(shí)救助了老人且自身因此受到損害,。最終,,法院判決老人補(bǔ)償柴先生7000元。根據(jù)《民法典》第一百八十三條規(guī)定,,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
判決生效后,,古女士已支付補(bǔ)償款。律師提醒,,見義勇為值得提倡,,但也需注意保護(hù)自身權(quán)益。社會(huì)應(yīng)通過制度保障和法律支持,,讓好人不再“流血又流淚”,。
吳偉康的故事始于他在蘇州方洲公園的一次晨練,當(dāng)時(shí)他出于善意勸阻了一位辱罵女子的老人陳某,,不料這簡單的正義之舉卻成了后續(xù)紛擾的開端
2024-07-11 21:09:04男子昏迷后離世3同事視而不見被起訴