見義勇為無疑值得表彰,,但如果因此受傷,,損失該由誰承擔(dān),?上海鐵路運(yùn)輸法院曾審理過一起相關(guān)案件,。上海市民柴先生在地鐵站看到六旬老人即將摔倒時挺身而出護(hù)住老人,卻導(dǎo)致自己腿部受傷,。
柴先生自行承擔(dān)了因見義勇為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用,。相關(guān)部門計劃授予他“見義勇為”榮譽(yù)證書,但需要獲救的老人確認(rèn)救助情況,,老人卻拒絕了,。這使柴先生感到心寒,于是他向法院提起訴訟,,要求老人支付醫(yī)療等費(fèi)用,。
事件發(fā)生在去年12月,古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮(zhèn)坪路站的上行自動扶梯時突然站立不穩(wěn)向后摔倒,。柴先生下意識地挺身而出,,盡管成功防止了老人受傷,但自己卻因沖擊力太大摔倒在地,。經(jīng)醫(yī)生檢查,,柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,醫(yī)囑要求支具固定并休息兩周,。治療過程中,,柴先生請了3周病假,支出4000多元醫(yī)療費(fèi),,并購買了一些醫(yī)療器械,。
普陀區(qū)法律援助中心指派律師許莉靜代理此案。今年8月,,柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交民事訴狀,,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站監(jiān)控視頻和醫(yī)院診斷報告,認(rèn)定柴先生確實(shí)救助了老人且自身因此受到損害,。最終,,法院判決老人補(bǔ)償柴先生7000元。根據(jù)《民法典》第一百八十三條規(guī)定,,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
判決生效后,,古女士已支付補(bǔ)償款,。律師提醒,,見義勇為值得提倡,但也需注意保護(hù)自身權(quán)益,。社會應(yīng)通過制度保障和法律支持,,讓好人不再“流血又流淚”。
吳偉康的故事始于他在蘇州方洲公園的一次晨練,,當(dāng)時他出于善意勸阻了一位辱罵女子的老人陳某,不料這簡單的正義之舉卻成了后續(xù)紛擾的開端
2024-07-11 21:09:04男子昏迷后離世3同事視而不見被起訴一天上午,,七旬老人古老太在地鐵站乘坐上行自動扶梯時突然失去平衡,,將要倒下。緊隨其后的柴先生眼疾手快,,當(dāng)即上前施以援手,,以防止老人受傷或引發(fā)可能的電梯事故
2024-10-13 10:21:04男子見義勇為受傷后起訴獲救老人賠償