上班路上,，點開車來了查看車輛信息,，卻跳轉(zhuǎn)到某電商購物平臺,；閑暇時間，點開微博刷新聞,，卻跳轉(zhuǎn)到某外賣平臺；點開得物購物時,，卻跳轉(zhuǎn)到某社交視頻平臺,。近期，多家社交平臺上出現(xiàn)了“手機搖一搖跳轉(zhuǎn)廣告”的吐槽貼,。部分APP將傳感器靈敏度調(diào)至極致,，用戶步行時輕微晃動或坐下時調(diào)整姿勢都會觸發(fā)跳轉(zhuǎn)，“被迫”進入電商頁面或下載陌生應(yīng)用,。

大量APP都有類似情況,。為模擬用戶日常生活情況，記者一邊步行一邊打開“車來了”APP,，立馬跳出開屏廣告,，下方配有“扭動或點擊跳轉(zhuǎn)至詳情頁或第三方應(yīng)用”的字樣，右上角配有“跳過3”,，即3秒后可跳過,。幾乎每次打開都會被直接跳轉(zhuǎn)，甚至當(dāng)記者坐在座位上打開時,，大多數(shù)情況下仍是被跳轉(zhuǎn),。此類跳轉(zhuǎn)廣告一般跳轉(zhuǎn)到電商購物類APP較多，短視頻及其他類型APP次之,，部分APP的關(guān)閉按鈕隱蔽難尋,。知名APP跳轉(zhuǎn)廣告出現(xiàn)頻率較低,，而一些APP則頻繁出現(xiàn)。

據(jù)網(wǎng)友王圖圖（化名）反映,，某次她打開美圖秀秀APP后,，即跳轉(zhuǎn)到某電商平臺88vip付款界面，由于一時沒注意點了一下屏幕,，因為此前掃臉支付的設(shè)置,，直接就顯示已經(jīng)付款。記者咨詢其官方客服后得知,，88vip在30天內(nèi)只能退一次,，超過3次退卡后將無法繼續(xù)開通88vip。記者實測發(fā)現(xiàn),，這種掃臉支付誤觸的情況確實存在,。如果著急返回上一個App或一時不注意都可能會誤觸支付，尤其是設(shè)定人臉支付的用戶,。

記者在黑貓投訴平臺搜索發(fā)現(xiàn),，掃臉支付相關(guān)的問題高達(dá)幾千條投訴，其中不乏有此類誤觸情況,。那么,，一旦遭遇此類誤觸情況，消費者應(yīng)如何維權(quán),？又是否能得到法律支持呢,？

對此，北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅律師分析指出,，從法律上來說,，合同成立需雙方具有真實意思表示。若跳轉(zhuǎn)付款界面的設(shè)計存在誤導(dǎo)性（如默認(rèn)勾選,、無顯著取消選項）,，且掃臉支付未經(jīng)二次確認(rèn)，可能存在消費者意思表示不真實的情況,，其合同效力存疑,。依據(jù)電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定，平臺需全面,、真實,、準(zhǔn)確披露商品/服務(wù)信息。若跳轉(zhuǎn)界面未明確提示付款性質(zhì)（如未標(biāo)注“立即支付”等字樣）,，或存在技術(shù)性強制跳轉(zhuǎn),，可能構(gòu)成未履行告知義務(wù)。

馬麗紅律師提醒，消費者一旦遭遇此類誤觸情況,，需保存跳轉(zhuǎn)過程錄屏,、付款前后界面截圖等證據(jù)，證明平臺界面設(shè)計存在誘導(dǎo)性,。若證明平臺故意利用用戶習(xí)慣（如掃臉支付快捷性）削弱其自主選擇權(quán),，可援引消費者權(quán)益保護法和民法典關(guān)于格式條款的規(guī)定主張合同無效。建議消費者可先向平臺投訴或向消協(xié)舉報,，若協(xié)商未果可向人民法院提起訴訟,。

事實上，此類搖一搖跳轉(zhuǎn)廣告并不少見,，社交媒體上,，網(wǎng)友們對此多有討論——“人麻了，每天手機跳轉(zhuǎn)到購物APP一萬次”“新型技術(shù)霸凌”“誰懂,，我奶奶的手機上有一群莫名其妙的APP”“搖一搖廣告太煩了”“干什么都能跳轉(zhuǎn)到XX”。

法治網(wǎng)記者注意到,，此前一個名為打工仔小張的博主曾發(fā)視頻專門吐槽搖一搖跳轉(zhuǎn)廣告,，“剛過完國慶，又到了打開什么軟件都會跳轉(zhuǎn)到某電商平臺的季節(jié),，打開微博,，聽個音樂，刷個視頻,，任何你能想象的軟件,，它都會跳轉(zhuǎn)到某電商平臺，關(guān)鍵是我并沒有想打開它,，我想買東西我自己會打開,，我不會因為跳轉(zhuǎn)到它才想起來買東西，這個推廣費沒必要,?！?/p>

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人被跳轉(zhuǎn)后并不會停留,，下單的概率更是少之又少,。網(wǎng)友王圖圖坦言，“我會以迅雷不及掩耳的速度回到之前的APP,，而且感覺他們的目的也不是為了讓你進去購物,，就是增加跳轉(zhuǎn)APP的點擊量”。既然下單的人少之又少,，那“搖一搖”跳轉(zhuǎn)的這類廣告宣傳為什么會被各大平臺企業(yè)廣泛使用,？為此花費的推廣費有必要嗎？

對此，某企業(yè)前運營從業(yè)者李麗（化名）透露,，“‘搖一搖’的投放成本很低,，微薄的成本就可以提高曝光，1000個人用軟件就有1000個人看見你,，哪怕100人停留了3分鐘,，10個人愿意買單對我來說都是好事。提高曝光是第一步,，什么內(nèi)容讓人愿意停留是第二步,。看得見才買得著,，單純做線下靠口碑靠產(chǎn)品可以做得不錯,，但是線上就需要全方位曝光?！睂τ谙嚓P(guān)曝光率與轉(zhuǎn)化率的關(guān)系,，李麗認(rèn)為，商家選擇這種轉(zhuǎn)化率不高的推廣模式,，就是希望通過強密度推廣刷“存在感”,，曝光多了，看的人多了,，下單的幾率才會變大,。

針對企業(yè)為了提高曝光量，在眾多APP投放大量“搖一搖”跳轉(zhuǎn)廣告的行為,，北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理與法律研究中心主任謝永江教授表示,，《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》明確規(guī)定：利用互聯(lián)網(wǎng)從事廣告活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、法規(guī),，誠實信用，公平競爭,。利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布,、發(fā)送廣告，不得影響用戶正常使用網(wǎng)絡(luò),。以彈出等形式發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)廣告,，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志，確保一鍵關(guān)閉,，不得有設(shè)置障礙等行為,。“‘搖一搖’跳轉(zhuǎn)廣告往往讓用戶難以避免誤觸,，且關(guān)閉流程繁瑣,，難以實現(xiàn)一鍵關(guān)閉,，反復(fù)彈出，不符合規(guī)定,，違背誠實信用原則,，嚴(yán)重影響用戶正常使用手機和網(wǎng)絡(luò)?！敝x永江說,。

記者在黑貓投訴平臺搜索“搖一搖”跳轉(zhuǎn)相關(guān)詞匯，相關(guān)投訴達(dá)上百條,。今年4月,，工業(yè)和信息化部發(fā)布《關(guān)于侵害用戶權(quán)益行為的APP(SDK)通報》顯示，經(jīng)組織第三方檢測機構(gòu)進行抽查,，共發(fā)現(xiàn)52款A(yù)PP及SDK存在侵害用戶權(quán)益行為,，所涉問題包括超范圍收集個人信息、信息窗口無法關(guān)閉,、信息窗口“亂跳轉(zhuǎn)”等,。

一些APP“搖一搖”跳轉(zhuǎn)廣告往往還會標(biāo)有文字提示——“手機晃動即同意”。對此,，馬麗紅律師表示,，手機晃動通常并沒有用戶自主意識的參與，并不能直接代表用戶同意跳轉(zhuǎn),。根據(jù)消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，消費者享有知情權(quán),、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),。“搖一搖”跳轉(zhuǎn)將用戶無意識的物理動作（如步行晃動）曲解為“同意”,，屬于變相強制跳轉(zhuǎn),，不僅侵害了消費者權(quán)益保護法中規(guī)定的消費者的基本權(quán)利，也違反了個人信息保護法第五條“最小必要原則”,，即處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法,、正當(dāng)、必要和誠信原則,，不得通過誤導(dǎo),、欺詐、脅迫等方式處理個人信息,。