治安案件中正當(dāng)防衛(wèi)邊界在哪張女士案引發(fā)思考(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-26 10:43:50 華商網(wǎng)

治安案件中正當(dāng)防衛(wèi)邊界在哪張女士案引發(fā)思考

公安機關(guān)認(rèn)定劉某尋釁滋事毆打張女士，處以行政拘留六日,；張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷,，構(gòu)成輕微傷，被處以行政拘留五日,，罰款200元,。張女士不服，提起行政訴訟,，但一審和二審均維持原判,。在律師建議下，張女士向檢察機關(guān)提出監(jiān)督申請,。檢察官重新審查現(xiàn)場視頻,，發(fā)現(xiàn)劉某面部受傷可能是撞到暖氣片所致。最終,，檢察院以張女士正當(dāng)防衛(wèi)為由,，向法院提出抗訴。山東省高級人民法院再審認(rèn)為,，張女士的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，撤銷了原審判決及行政處罰決定,。

治安案件中正當(dāng)防衛(wèi)邊界在哪張女士案引發(fā)思考

陜西碩瀚律師事務(wù)所主任馮濤分析,，這起案件反映了當(dāng)前治安案件處理中的普遍問題。從主觀意圖來看,，互毆雙方都有主動侵害對方身體的故意,，而正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)合法權(quán)益面對不法侵害做出的防御性反應(yīng)。本案中,，劉某先動手打人,，張女士被迫反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi),。此外,，互毆通常由瑣事引發(fā)，沒有哪一方行為具有正當(dāng)性；正當(dāng)防衛(wèi)則是針對不法侵害,。本案中,，劉某的行為構(gòu)成不法侵害，張女士的反擊是合理的,，并未超過必要限度,。

陜西許小平律師事務(wù)所律師王可凡表示，現(xiàn)行《治安管理處罰法》未明確規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)條款,，導(dǎo)致執(zhí)法實踐中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊,。部分執(zhí)法人員傾向于“各打五十大板”的息事寧人處理，忽視防衛(wèi)行為的正當(dāng)性,。即將審議的《治安管理處罰法（修訂草案）》擬新增正當(dāng)防衛(wèi)條款,，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化防衛(wèi)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，形成統(tǒng)一法律體系,。未來,，《治安管理處罰法》的修訂與典型案例的積累有望徹底終結(jié)“還手即互毆”的執(zhí)法困境，真正實現(xiàn)“法不向不法讓步”的法治理想,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

治安案件中正當(dāng)防衛(wèi)邊界在哪 張女士案引發(fā)思考(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

治安案件中正當(dāng)防衛(wèi)邊界在哪張女士案引發(fā)思考(2)