龍某制造意外故意殺害妻子后報(bào)警，本以為做得天衣無縫，沒想到自己冷漠的態(tài)度引起了檢察官的注意,，從而事實(shí)真相得以查明。2024年3月30日,，貴州省高級法院經(jīng)審理，對犯故意殺人罪的龍某裁定維持原判,。

2024年2月,，晴隆縣檢察院承辦檢察官前往案發(fā)現(xiàn)場提前介入該案。2月4日,，晴隆縣公安局接警中心接到龍某報(bào)警電話，稱因車輛突然熄火,，剎車無法正常工作,，其駕駛的小貨車在茶馬鎮(zhèn)麻田電站路段發(fā)生交通事故，請求出警,。公安民警到達(dá)現(xiàn)場后,，發(fā)現(xiàn)龍某駕駛的車輛已翻下陡坡，坐在副駕駛座位上的龍某妻子因傷勢過重離世,。公安機(jī)關(guān)以龍某涉嫌交通肇事罪立案偵查,，并商請晴隆縣檢察院依法介入引導(dǎo)偵查。

龍某血液酒精含量為0,，車輛行駛軌跡無明顯異常,，他在發(fā)生事故后及時(shí)報(bào)警求助，這看似合理的事實(shí)背后,，一個(gè)細(xì)節(jié)引起了檢察官的注意,。檢察官發(fā)現(xiàn)龍某表現(xiàn)過于冷靜，對妻子死亡的事實(shí)既沒有悲傷,，也未表現(xiàn)出其他情緒,。檢察官立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)辦案人員查看當(dāng)天出警民警的執(zhí)法記錄儀內(nèi)容。畫面顯示,，案發(fā)當(dāng)天,，龍某在民警到達(dá)現(xiàn)場后十分冷靜，完全沒有慌亂情緒,，與剛發(fā)生重大交通事故人員的正常表現(xiàn)大相徑庭,。而案發(fā)當(dāng)天的接警錄音也顯示龍某在車禍發(fā)生后報(bào)警時(shí)言語表達(dá)清晰、情緒穩(wěn)定,。

案發(fā)當(dāng)天現(xiàn)場勘察民警表示,，找到龍某妻子尸體時(shí)，龍某并沒有第一時(shí)間上前查看,，而是站在三四米處冷眼旁觀,，臉上看不出著急和悲傷的表情,。這些異常表現(xiàn)讓檢察官更加懷疑，這起交通事故背后可能另有隱情,，需要進(jìn)一步調(diào)查,。

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提出的引導(dǎo)偵查意見，2024年2月7日,，公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的單位對涉案車輛進(jìn)行鑒定,，同時(shí)對肇事者與死者的社會關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過鑒定,，查明涉案車輛在發(fā)生事故前制動(dòng)系統(tǒng)狀況正常,，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)正常，在駛出路面瞬間速度約為15Km/h,。龍某作為具有三十年駕齡的司機(jī),，事故發(fā)生時(shí)完全可以采取矯正行駛方向和緊急制動(dòng)避免事故發(fā)生，但現(xiàn)場勘驗(yàn)車輛行駛軌跡卻偏向陡坡,。尤其是,，龍某稱案發(fā)當(dāng)天慌亂跳車，但其身上卻未留下傷痕,，不符合發(fā)生事故慌亂中跳車易發(fā)生摔傷的常識,。

民警在梳理龍某與死者社會關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們夫妻之間素有積怨,，死者生前曾與女兒提及丈夫要?dú)⒑ψ约?，也曾揚(yáng)言要毒死龍某后自殺。在檢察機(jī)關(guān)的建議下,，公安機(jī)關(guān)結(jié)合上述證據(jù)再次對龍某進(jìn)行審訊,。面對相關(guān)證據(jù)，龍某供述了案發(fā)的真實(shí)經(jīng)過,。案發(fā)當(dāng)日,，龍某駕駛自家貨車載著妻子外出進(jìn)貨，在車輛行駛過程中看著副駕駛熟睡的妻子,，想起了自己與妻子多次爭吵的煩心事,，便產(chǎn)生了偽造交通事故殺害妻子的念頭。在行駛至茶馬鎮(zhèn)一下坡路段時(shí),，龍某發(fā)現(xiàn)道路左邊是大陡坡,，便降低車速往左打方向盤，自己打開車門從駕駛室跳車,，待車輛和妻子一同翻下陡坡后才拿出手機(jī)報(bào)警,。

2024年5月7日，該案被移送至黔西南州檢察院審查起訴,。審查起訴階段,，龍某翻供,，辯解被害人系死于交通事故，自己無殺人故意,，其所作有罪供述系公安機(jī)關(guān)非法訊問取得,。檢察機(jī)關(guān)通過審查同步錄音錄像確認(rèn)了訊問的合法性。2024年6月5日,，檢察機(jī)關(guān)將該案向黔西南州中級法院提起公訴,。2024年12月19日，法院一審以故意殺人罪判處龍某無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。龍某不服判決，提出上訴,。今年3月30日,，貴州省高級法院經(jīng)審理作出裁定，維持原判,。