然而,外界普遍認(rèn)為,,以“國家安全”或“反恐”為由推行全面社交媒體審查,,掩蓋不了政策背后的政治動(dòng)機(jī)。魯比奧此前在電報(bào)中針對(duì)“同情巴勒斯坦”的表達(dá),,已經(jīng)讓不少人擔(dān)憂美國對(duì)思想表達(dá)與言論自由的打壓可能從境內(nèi)蔓延至入境審查中,。
特朗普政府曾多次借口“國家安全”收緊移民與簽證政策,在國際學(xué)生群體中造成極大不安,,也引發(fā)全球范圍對(duì)“美式教育是否仍值得信賴”的集體反思,。
留學(xué)生的信任,還留得住嗎,?
若這一全面社交媒體審查計(jì)劃最終落地,,美國將面臨的不只是簽證積壓、招生萎縮問題,,更可能失去其長期建立的“全球教育中心”地位,。越來越多的留學(xué)生正對(duì)“赴美留學(xué)”這一選項(xiàng)產(chǎn)生遲疑——不是因?yàn)椴辉僬J(rèn)可美國的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),而是因?yàn)楹ε乱粋€(gè)言論就換來簽證被拒,、一段舊推文成為人生路上的“污點(diǎn)”,。
留學(xué)生,究竟是未來的科研主力,,還是政策工具的犧牲品,?這場(chǎng)關(guān)于邊界、安全與自由的討論,,恐怕才剛剛開始,。