據(jù)央廣網(wǎng)援引多家美媒5月27日報道,，特朗普政府正醞釀進一步收緊對國際學生的簽證審查機制,，核心內(nèi)容之一是擴大對留學生社交媒體的審查范圍。根據(jù)一份由美國國務(wù)卿魯比奧當日簽署的電報內(nèi)容,，美方已要求全球各地的美駐外使領(lǐng)館暫停安排新的學生和交流訪問學者簽證面談，為即將可能實施的審查政策做準備,。

盡管此前已預(yù)約的簽證面談不會受到影響,，但這項新政的動向無疑再次為在美留學生群體帶來了巨大的不確定性。

“審查社交媒體”再升級,，留學生被迫“自我審查”

該電報雖然未明確列出擬審查的具體社交媒體內(nèi)容,，但提及此舉與反恐以及打擊反猶主義的行政命令相關(guān)。據(jù)媒體披露,，早在今年3月25日,，魯比奧就曾簽發(fā)過一份針對部分學生簽證申請人的電報，要求對那些表達對巴勒斯坦人同情或公開批評美國,、以色列政策的申請人,，實施強制性社交媒體審查。

如今,，這一政策有向“全體國際學生”蔓延的趨勢,。更令人擔憂的是，美國總統(tǒng)特朗普近日還要求哈佛大學提交所有國際學生的姓名和國籍信息,。雖然一項阻止哈佛招收國際學生的政府命令剛被聯(lián)邦法官叫停,，但這系列舉措已經(jīng)在國際學界和學生群體中引發(fā)寒蟬效應(yīng),。

已有多位哈佛國際學生向媒體透露，他們不再敢公開表達對國際沖突或政治議題的立場,，擔心一條推文或評論就會成為未來簽證被拒的“把柄”,。

各界強烈反對：這是對開放教育環(huán)境的嚴重破壞

對于這一計劃，國際教育界反應(yīng)激烈,。美國國際教育工作者協(xié)會（NAFSA）首席執(zhí)行官凡塔·阿烏直言批評：“國際學生不是國家的威脅,，反而是極具價值的人才資源。有人以為領(lǐng)館人員有時間,、有人力去翻查每一個學生的社交媒體,，還動用大量納稅人的錢去做這些瑣事，本身就是一種極其荒唐的設(shè)想,?！?/p>

移民律師戴維·利奧波德也指出，如果這項審查計劃真正實施,，將是對美國高校及其依賴國際學生群體的沉重打擊,。他表示：“這對經(jīng)濟和文化生態(tài)都可能造成災(zāi)難性影響。特朗普政府把國際學生當作潛在風險在對待,，而忽視了他們?yōu)槊绹鴰淼目蒲?、學術(shù)和經(jīng)濟貢獻?！?/p>

學術(shù)自由遭壓縮,，美國高校面臨前所未有的招生困境

過去幾年，美國大學對國際生源的依賴日益加深,。根據(jù)美國國家教育中心（NCES）和卡耐基教育分類數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示,，2023年秋季入學的部分頂尖高校中，國際學生的占比令人矚目：哈佛,、耶魯,、普林斯頓、康奈爾,、斯坦福等校超過20%，而紐約大學,、芝加哥大學,、波士頓大學的國際生占比更高達30%以上。哥倫比亞大學,、東北大學,、伊利諾伊理工大學等部分高校甚至已超過40%。

國際教育發(fā)展機構(gòu)IED研究主管米爾卡·馬特爾指出,，當前國際學生人數(shù)下降的主因之一就是簽證政策的不確定性與過度限制,，加上教育成本的持續(xù)上升，使得不少優(yōu)秀學生將目光轉(zhuǎn)向加拿大、英國,、澳大利亞等國家,。“特別是在研究生和博士階段,，特朗普政府削減撥款,，讓很多院校難以為科研項目提供獎學金，配合簽證不確定因素,，未來招生壓力將持續(xù)上升,。”

不僅如此,，外交政策專家也指出,，美國對留學生的排斥性態(tài)度正在反噬其“高等教育軟實力”。過去數(shù)十年里,，美國高校以包容,、自由、多元的學術(shù)氛圍吸引了全球頂尖人才,，但如今這種氛圍正在被持續(xù)侵蝕,。

多方質(zhì)疑“審查合理性”：反恐只是借口？

雖然美國國務(wù)院發(fā)言人在回應(yīng)媒體時拒絕對相關(guān)電報做出直接評價,，但表示“將采取一切必要手段評估入境人員”,，顯然不排除將全面審查作為常態(tài)化程序的可能。

然而,，外界普遍認為,，以“國家安全”或“反恐”為由推行全面社交媒體審查，掩蓋不了政策背后的政治動機,。魯比奧此前在電報中針對“同情巴勒斯坦”的表達,，已經(jīng)讓不少人擔憂美國對思想表達與言論自由的打壓可能從境內(nèi)蔓延至入境審查中。

特朗普政府曾多次借口“國家安全”收緊移民與簽證政策,，在國際學生群體中造成極大不安,，也引發(fā)全球范圍對“美式教育是否仍值得信賴”的集體反思。

留學生的信任,，還留得住嗎,？

若這一全面社交媒體審查計劃最終落地，美國將面臨的不只是簽證積壓,、招生萎縮問題,，更可能失去其長期建立的“全球教育中心”地位。越來越多的留學生正對“赴美留學”這一選項產(chǎn)生遲疑——不是因為不再認可美國的學術(shù)水準,，而是因為害怕一個言論就換來簽證被拒,、一段舊推文成為人生路上的“污點”,。

留學生，究竟是未來的科研主力,，還是政策工具的犧牲品,？這場關(guān)于邊界、安全與自由的討論,，恐怕才剛剛開始,。