據(jù)央廣網(wǎng)援引多家美媒5月27日?qǐng)?bào)道,，特朗普政府正醞釀進(jìn)一步收緊對(duì)國際學(xué)生的簽證審查機(jī)制,，核心內(nèi)容之一是擴(kuò)大對(duì)留學(xué)生社交媒體的審查范圍,。根據(jù)一份由美國國務(wù)卿魯比奧當(dāng)日簽署的電報(bào)內(nèi)容,，美方已要求全球各地的美駐外使領(lǐng)館暫停安排新的學(xué)生和交流訪問學(xué)者簽證面談,，為即將可能實(shí)施的審查政策做準(zhǔn)備,。

盡管此前已預(yù)約的簽證面談不會(huì)受到影響，但這項(xiàng)新政的動(dòng)向無疑再次為在美留學(xué)生群體帶來了巨大的不確定性,。

“審查社交媒體”再升級(jí),，留學(xué)生被迫“自我審查”

該電報(bào)雖然未明確列出擬審查的具體社交媒體內(nèi)容，但提及此舉與反恐以及打擊反猶主義的行政命令相關(guān),。據(jù)媒體披露，早在今年3月25日,，魯比奧就曾簽發(fā)過一份針對(duì)部分學(xué)生簽證申請(qǐng)人的電報(bào),，要求對(duì)那些表達(dá)對(duì)巴勒斯坦人同情或公開批評(píng)美國、以色列政策的申請(qǐng)人,，實(shí)施強(qiáng)制性社交媒體審查,。

如今，這一政策有向“全體國際學(xué)生”蔓延的趨勢(shì),。更令人擔(dān)憂的是,，美國總統(tǒng)特朗普近日還要求哈佛大學(xué)提交所有國際學(xué)生的姓名和國籍信息。雖然一項(xiàng)阻止哈佛招收國際學(xué)生的政府命令剛被聯(lián)邦法官叫停,，但這系列舉措已經(jīng)在國際學(xué)界和學(xué)生群體中引發(fā)寒蟬效應(yīng),。

已有多位哈佛國際學(xué)生向媒體透露，他們不再敢公開表達(dá)對(duì)國際沖突或政治議題的立場(chǎng),，擔(dān)心一條推文或評(píng)論就會(huì)成為未來簽證被拒的“把柄”,。

各界強(qiáng)烈反對(duì)：這是對(duì)開放教育環(huán)境的嚴(yán)重破壞

對(duì)于這一計(jì)劃，國際教育界反應(yīng)激烈,。美國國際教育工作者協(xié)會(huì)（NAFSA）首席執(zhí)行官凡塔·阿烏直言批評(píng)：“國際學(xué)生不是國家的威脅,，反而是極具價(jià)值的人才資源。有人以為領(lǐng)館人員有時(shí)間,、有人力去翻查每一個(gè)學(xué)生的社交媒體,，還動(dòng)用大量納稅人的錢去做這些瑣事，本身就是一種極其荒唐的設(shè)想,?！?/p>

移民律師戴維·利奧波德也指出,，如果這項(xiàng)審查計(jì)劃真正實(shí)施，將是對(duì)美國高校及其依賴國際學(xué)生群體的沉重打擊,。他表示：“這對(duì)經(jīng)濟(jì)和文化生態(tài)都可能造成災(zāi)難性影響,。特朗普政府把國際學(xué)生當(dāng)作潛在風(fēng)險(xiǎn)在對(duì)待，而忽視了他們?yōu)槊绹鴰淼目蒲?、學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),。”

學(xué)術(shù)自由遭壓縮,，美國高校面臨前所未有的招生困境

過去幾年,，美國大學(xué)對(duì)國際生源的依賴日益加深。根據(jù)美國國家教育中心（NCES）和卡耐基教育分類數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)顯示,，2023年秋季入學(xué)的部分頂尖高校中,，國際學(xué)生的占比令人矚目：哈佛、耶魯,、普林斯頓,、康奈爾、斯坦福等校超過20%,，而紐約大學(xué),、芝加哥大學(xué)、波士頓大學(xué)的國際生占比更高達(dá)30%以上,。哥倫比亞大學(xué),、東北大學(xué)、伊利諾伊理工大學(xué)等部分高校甚至已超過40%,。

國際教育發(fā)展機(jī)構(gòu)IED研究主管米爾卡·馬特爾指出,，當(dāng)前國際學(xué)生人數(shù)下降的主因之一就是簽證政策的不確定性與過度限制，加上教育成本的持續(xù)上升,，使得不少優(yōu)秀學(xué)生將目光轉(zhuǎn)向加拿大,、英國、澳大利亞等國家,?！疤貏e是在研究生和博士階段，特朗普政府削減撥款,，讓很多院校難以為科研項(xiàng)目提供獎(jiǎng)學(xué)金,，配合簽證不確定因素，未來招生壓力將持續(xù)上升,?！?/p>

不僅如此，外交政策專家也指出,，美國對(duì)留學(xué)生的排斥性態(tài)度正在反噬其“高等教育軟實(shí)力”,。過去數(shù)十年里,，美國高校以包容、自由,、多元的學(xué)術(shù)氛圍吸引了全球頂尖人才,，但如今這種氛圍正在被持續(xù)侵蝕。

多方質(zhì)疑“審查合理性”：反恐只是借口,？

雖然美國國務(wù)院發(fā)言人在回應(yīng)媒體時(shí)拒絕對(duì)相關(guān)電報(bào)做出直接評(píng)價(jià),，但表示“將采取一切必要手段評(píng)估入境人員”，顯然不排除將全面審查作為常態(tài)化程序的可能,。

然而,，外界普遍認(rèn)為，以“國家安全”或“反恐”為由推行全面社交媒體審查,，掩蓋不了政策背后的政治動(dòng)機(jī),。魯比奧此前在電報(bào)中針對(duì)“同情巴勒斯坦”的表達(dá)，已經(jīng)讓不少人擔(dān)憂美國對(duì)思想表達(dá)與言論自由的打壓可能從境內(nèi)蔓延至入境審查中,。

特朗普政府曾多次借口“國家安全”收緊移民與簽證政策,，在國際學(xué)生群體中造成極大不安，也引發(fā)全球范圍對(duì)“美式教育是否仍值得信賴”的集體反思,。

留學(xué)生的信任,，還留得住嗎？

若這一全面社交媒體審查計(jì)劃最終落地,，美國將面臨的不只是簽證積壓、招生萎縮問題,，更可能失去其長(zhǎng)期建立的“全球教育中心”地位,。越來越多的留學(xué)生正對(duì)“赴美留學(xué)”這一選項(xiàng)產(chǎn)生遲疑——不是因?yàn)椴辉僬J(rèn)可美國的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，而是因?yàn)楹ε乱粋€(gè)言論就換來簽證被拒,、一段舊推文成為人生路上的“污點(diǎn)”,。

留學(xué)生，究竟是未來的科研主力,，還是政策工具的犧牲品,？這場(chǎng)關(guān)于邊界、安全與自由的討論,，恐怕才剛剛開始,。