近日,,江蘇高院公布了一起引發(fā)廣泛關(guān)注的交通事故案例:一名女子在人行道上騎電動(dòng)自行車過(guò)馬路時(shí),被一輛小車撞倒,,造成七級(jí)傷殘,。在這起案件中,不僅肇事司機(jī)被判主要責(zé)任,,連道路邊違停的4位車主也因“遮擋視線”被法院判定須承擔(dān)部分責(zé)任,。
事情發(fā)生在江蘇省某市一處菜市場(chǎng)門(mén)前路段。案發(fā)當(dāng)天,,小李駕駛小車正常行駛至該路段,,恰逢周某騎著電動(dòng)自行車沿人行橫道準(zhǔn)備穿過(guò)馬路。由于周某并未按照交通規(guī)定下車推行,,小李又未能及時(shí)減速,、觀察路況,雙方在斑馬線處發(fā)生了碰撞,,造成周某身體嚴(yán)重受傷,,經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘。
人行道邊發(fā)生事故 被撞車主七級(jí)傷殘
事后,,交警部門(mén)介入調(diào)查,。公共監(jiān)控視頻顯示,該路段明確設(shè)有“禁止停車”標(biāo)識(shí),,但當(dāng)時(shí)由西向東??恐?輛汽車,而周某就是從這些違停車輛之間駛?cè)肴诵械赖?。由于違停車輛遮擋了駕駛員小李的視線,,小李未能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)即將通過(guò)的電動(dòng)車,從而導(dǎo)致事故發(fā)生,。
交警最終認(rèn)定,,小李未按規(guī)定提前減速,是事故發(fā)生的直接原因,;而周某騎車過(guò)斑馬線未下車,,以及違停車輛阻礙視野,,則為次要原因。由于雙方就賠償金額無(wú)法達(dá)成一致,,周某決定將小李和4位違停車主一并訴至法院,。
法院在審理中指出,雖然小李是此次事故的主要責(zé)任人,,但不容忽視的是,,4輛違停車輛確實(shí)在很大程度上干擾了駕駛員與行人之間的觀察判斷,形成了視覺(jué)盲區(qū),,為事故的發(fā)生埋下隱患,。最終,法院綜合各方因素,,作出如下責(zé)任劃分:
小車司機(jī)小李:承擔(dān)60%的事故責(zé)任,;
傷者周某:自行承擔(dān)8%的責(zé)任(因騎行通過(guò)斑馬線);
4位違停車主:每人分別承擔(dān)8%的次要責(zé)任,。