孫繼海青訓陷18萬退隊費爭議,！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-29 14:34:55 百家號

據(jù)媒體報道，孫繼海在平臺為“嗨球”青訓募集公益資金,，籌集2024年6月至2025年5月的費用,，已有15.1萬人捐贈超過800萬元，已經達目標金額1100萬元的79%,。

該項目預算表顯示,，球隊有4名主教練，每人稅前月薪6萬元,，此外還有總監(jiān),、助理教練、守門員教練,、助理守門員教練等,，在這個周期內單是教練團隊預算就接近600萬元，其中公益預算金額承擔一半,。

此外,，嗨球少年日常訓練比賽預算600萬元，公益預算承擔160萬元,；海選未來杯預算接近200萬元,，公益預算承擔近140萬元,；品牌傳播預算280萬元，公益預算承擔115萬元,；基地行政預算91萬元,，公益預算承擔40萬元；基地吃住練費用580萬元,，此項目不使用公益預算,。

對于青訓項目募集高額公益資金的行為，網友觀點呈現(xiàn)明顯分歧：

一方面,，有網友認為,，足球青訓支出涉及場地、訓練,、比賽等多方面,，運營成本高昂，因此機構對學員流動的嚴格管控實為生存所需,，所謂“免費”實際演變成一種機構與球員之間的“商業(yè)契約”,；

另一方面，有相反觀點認為,，“嗨球”青訓標榜“免費”,，募集并使用大量公益資金，與傳統(tǒng)青訓模式區(qū)別明顯,，因此不應設置高額“退出門檻”,，“要是不標榜這是慈善事業(yè)亦或是公益項目，就不會有人來質疑要的那18萬了,?！?/p>

青訓生態(tài)何以可持續(xù)發(fā)展？

知名律師,、河南澤槿律師事務所主任付建認為,，從青訓機構角度看，“嗨球”青訓雖以“全免費”模式運營,，但存在培養(yǎng)成本,，如受訓人員與培訓學校之間存在培訓合同，如果合同中明確約定了退訓賠償條款,，且家長簽字確認,，那么青訓機構有權要求賠償。

付建表示,，18萬元賠償是否合理,，關鍵在于合同條款是否明確約定賠償標準，以及青訓機構的實際損失是否匹配,。目前機構按“每日500元”計算一年賠償,，但未公開具體依據(jù),，如果有具體依據(jù)且收費合理，家長應當支付培訓費,。家長可與培訓學校再次協(xié)商,，合理確定賠償數(shù)額，如果協(xié)商不成可向人民法院提起訴訟,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

孫繼海青訓陷18萬退隊費爭議,！(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點