孫繼海青訓(xùn)陷18萬退隊費爭議！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-29 14:34:55 百家號

對于青訓(xùn)項目募集高額公益資金的行為,，網(wǎng)友觀點呈現(xiàn)明顯分歧：

一方面,，有網(wǎng)友認(rèn)為，足球青訓(xùn)支出涉及場地,、訓(xùn)練,、比賽等多方面，運營成本高昂,，因此機構(gòu)對學(xué)員流動的嚴(yán)格管控實為生存所需,，所謂“免費”實際演變成一種機構(gòu)與球員之間的“商業(yè)契約”；

另一方面,，有相反觀點認(rèn)為,，“嗨球”青訓(xùn)標(biāo)榜“免費”，募集并使用大量公益資金,，與傳統(tǒng)青訓(xùn)模式區(qū)別明顯,，因此不應(yīng)設(shè)置高額“退出門檻”，“要是不標(biāo)榜這是慈善事業(yè)亦或是公益項目,，就不會有人來質(zhì)疑要的那18萬了,。”

青訓(xùn)生態(tài)何以可持續(xù)發(fā)展？

知名律師,、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為,，從青訓(xùn)機構(gòu)角度看，“嗨球”青訓(xùn)雖以“全免費”模式運營,，但存在培養(yǎng)成本,，如受訓(xùn)人員與培訓(xùn)學(xué)校之間存在培訓(xùn)合同，如果合同中明確約定了退訓(xùn)賠償條款,，且家長簽字確認(rèn),，那么青訓(xùn)機構(gòu)有權(quán)要求賠償。

付建表示,，18萬元賠償是否合理,，關(guān)鍵在于合同條款是否明確約定賠償標(biāo)準(zhǔn)，以及青訓(xùn)機構(gòu)的實際損失是否匹配,。目前機構(gòu)按“每日500元”計算一年賠償，但未公開具體依據(jù),，如果有具體依據(jù)且收費合理,，家長應(yīng)當(dāng)支付培訓(xùn)費。家長可與培訓(xùn)學(xué)校再次協(xié)商,，合理確定賠償數(shù)額,，如果協(xié)商不成可向人民法院提起訴訟。

“@張卓毅媽媽”在視頻中表示,，孩子因高強度訓(xùn)練導(dǎo)致膝蓋受傷,。對此，付建認(rèn)為,，如果能證明青訓(xùn)機構(gòu)在訓(xùn)練過程中存在過錯,，安排訓(xùn)練強度不合理、安全保障措施不到位等導(dǎo)致孩子受傷進(jìn)而無法繼續(xù)訓(xùn)練,，還可能需要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要破解中國足球的發(fā)展困局,，做好青訓(xùn)既需要進(jìn)行制度規(guī)范,，建立全國統(tǒng)一的青訓(xùn)合同范本，明確退出機制,、賠償標(biāo)準(zhǔn)及傷病處理條款,，也需要多元化的支持，如探索“公益捐贈+商業(yè)保險+政府補貼”的混合模式,，降低機構(gòu)對學(xué)員流動的財務(wù)依賴,。

中國足球青訓(xùn)的終極目標(biāo)不應(yīng)局限于培養(yǎng)職業(yè)球員，而應(yīng)當(dāng)在足球與教育間實現(xiàn)新的平衡，唯有建立透明,、科學(xué),、人性化的體系，建立彈性學(xué)制,，允許學(xué)員兼顧文化課與專業(yè)訓(xùn)練,，設(shè)置科學(xué)合理的退出機制，才能讓青訓(xùn)真正成為孕育足球希望的沃土,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

孫繼海青訓(xùn)陷18萬退隊費爭議！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點