孫繼海青訓陷18萬退隊費爭議,。

5月28日訊日前,，孫繼海旗下“嗨球少年”青訓營一名小球員的家長發(fā)視頻稱，自己12歲的孩子因傷想退出,，被“嗨球”公司方面索要18萬元的賠償,，此事引發(fā)球迷和業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。

今日,，閃電體育記者多次致電孫繼海,，均無人接聽。此前媒體曾聯(lián)系孫繼海,，對方婉拒了采訪,，表示不會對此事做出回應(yīng)。

近日,，前國腳孫繼海創(chuàng)辦的“嗨球”青訓因一位12歲的孩子母親的“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”引發(fā)輿論關(guān)注,。一位賬號名為“@張卓毅媽媽”的網(wǎng)友在短視頻平臺表示，自己的孩子因傷病及訓練強度原因想要退出“嗨球”青訓,，對方提出支付18萬元賠償金才會開具“自由身證明”,。

有網(wǎng)友認為,，青訓營免費培養(yǎng)球員,，但球員想轉(zhuǎn)投其他地方，理應(yīng)向原青訓營支付費用,；相反觀點則認為,，“嗨球”青訓相當一部分資金來源于公益捐款，不宜過于商業(yè)化,。有業(yè)內(nèi)人士表示,，該事件折射出中國足球青訓在理想主義與商業(yè)化現(xiàn)實之間的深層困境。

免費模式下的“隱性成本”

網(wǎng)友“@張卓毅媽媽”5月23日發(fā)布視頻表示,，一年前帶孩子加入孫繼海的“嗨球”青訓,，孩子因高強度訓練導致膝蓋受傷，因而提出退隊的想法,，并希望對方出具“因傷退隊”的“自由身證明”,，卻被要求按照每天500元的標準支付訓練費。

“一年下來18萬的費用,，不然不給開具自由身證明,。”“@張卓毅媽媽”表示,，這筆費讓她覺得難以接受：“當初海選入隊,，孫繼海也在社交媒體上親口承諾免費訓練,，除鞋子以外零費用。現(xiàn)在孩子受傷要走了,，就突然提出添加費用,，這不是騙人嗎？”

據(jù)了解,，孫繼海是中國男足歷史上最成功的球員之一,，也是少數(shù)在歐洲頂級聯(lián)賽站穩(wěn)腳跟的中國球員之一，2021年開始從事足球青訓工作,。2024年孫繼海在介紹“海選未來”青訓公益項目時表示,，該項目對于每名小球員每年投入折現(xiàn)為20萬元，食,、宿,、穿、賽,、訓全部免費,，其理念就是“不是家里有礦的孩子才能踢球”。

“@張卓毅媽媽”的說法也受到一些網(wǎng)友的質(zhì)疑,，有網(wǎng)友認為類比歐洲足球的青訓模式,，違約金是行業(yè)常態(tài)，青訓機構(gòu)依賴未來轉(zhuǎn)會分成維持運營,，如果孩子僅僅是回歸普通學業(yè),，“自由身證明”并非必需，“退隊”的實際目的可能是后續(xù)轉(zhuǎn)投其他職業(yè)俱樂部,，如果猜想成立,，則理應(yīng)對原青訓機構(gòu)的培養(yǎng)成本進行補償。

對于網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑,，@張卓毅媽媽在后續(xù)視頻中回復道,，俱樂部對孩子的培養(yǎng)自己能理解，也愿意給俱樂部補償一個合理的費用,，“孩子是我們的孩子,，我們有權(quán)利選擇不在你們那里待，也有權(quán)利選擇其他俱樂部以及校園足球,，但是你問我們要18萬,，既不合理也不合法?！?/p>

高成本運營依賴公益支持

孫繼海曾在接受媒體采訪時表示,，“我認為青訓是改變中國足球的唯一途徑。我并不奢望自己的努力和付出能夠改變中國足球多少，但認真去做是第一位的,。哪怕未來沒能成功,，甚至當了炮灰和墊腳石，我也在所不惜,?！?/p>

孫繼海稱，為補貼俱樂部開銷,，他還利用個人影響力在直播網(wǎng)站開啟公募活動。

公開資料顯示,，2024年1月，由中國關(guān)心下一代健康體育基金會,、字節(jié)跳動公益平臺,、孫繼海三方共同發(fā)起的“海選未來”公益項目正式上線，2天內(nèi)達成300萬元籌款額度,，超5萬人次捐贈,。

據(jù)媒體報道，孫繼海在平臺為“嗨球”青訓募集公益資金,，籌集2024年6月至2025年5月的費用,，已有15.1萬人捐贈超過800萬元，已經(jīng)達目標金額1100萬元的79%,。

該項目預算表顯示,，球隊有4名主教練，每人稅前月薪6萬元,，此外還有總監(jiān),、助理教練、守門員教練,、助理守門員教練等,，在這個周期內(nèi)單是教練團隊預算就接近600萬元，其中公益預算金額承擔一半,。

此外,，嗨球少年日常訓練比賽預算600萬元，公益預算承擔160萬元,；海選未來杯預算接近200萬元，公益預算承擔近140萬元,；品牌傳播預算280萬元,，公益預算承擔115萬元；基地行政預算91萬元，公益預算承擔40萬元,；基地吃住練費用580萬元,，此項目不使用公益預算。

對于青訓項目募集高額公益資金的行為,，網(wǎng)友觀點呈現(xiàn)明顯分歧：

一方面,，有網(wǎng)友認為，足球青訓支出涉及場地,、訓練,、比賽等多方面，運營成本高昂,，因此機構(gòu)對學員流動的嚴格管控實為生存所需,，所謂“免費”實際演變成一種機構(gòu)與球員之間的“商業(yè)契約”；

另一方面,，有相反觀點認為,，“嗨球”青訓標榜“免費”，募集并使用大量公益資金,，與傳統(tǒng)青訓模式區(qū)別明顯,，因此不應(yīng)設(shè)置高額“退出門檻”，“要是不標榜這是慈善事業(yè)亦或是公益項目,，就不會有人來質(zhì)疑要的那18萬了,。”

青訓生態(tài)何以可持續(xù)發(fā)展,？

知名律師,、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，從青訓機構(gòu)角度看,，“嗨球”青訓雖以“全免費”模式運營,，但存在培養(yǎng)成本，如受訓人員與培訓學校之間存在培訓合同,，如果合同中明確約定了退訓賠償條款,，且家長簽字確認，那么青訓機構(gòu)有權(quán)要求賠償,。

付建表示,，18萬元賠償是否合理，關(guān)鍵在于合同條款是否明確約定賠償標準,，以及青訓機構(gòu)的實際損失是否匹配,。目前機構(gòu)按“每日500元”計算一年賠償，但未公開具體依據(jù),，如果有具體依據(jù)且收費合理,，家長應(yīng)當支付培訓費,。家長可與培訓學校再次協(xié)商，合理確定賠償數(shù)額,，如果協(xié)商不成可向人民法院提起訴訟,。

“@張卓毅媽媽”在視頻中表示，孩子因高強度訓練導致膝蓋受傷,。對此,，付建認為，如果能證明青訓機構(gòu)在訓練過程中存在過錯,，安排訓練強度不合理,、安全保障措施不到位等導致孩子受傷進而無法繼續(xù)訓練，還可能需要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任,。

有業(yè)內(nèi)人士認為,，要破解中國足球的發(fā)展困局，做好青訓既需要進行制度規(guī)范,，建立全國統(tǒng)一的青訓合同范本，明確退出機制,、賠償標準及傷病處理條款,，也需要多元化的支持，如探索“公益捐贈+商業(yè)保險+政府補貼”的混合模式,，降低機構(gòu)對學員流動的財務(wù)依賴,。

中國足球青訓的終極目標不應(yīng)局限于培養(yǎng)職業(yè)球員，而應(yīng)當在足球與教育間實現(xiàn)新的平衡,，唯有建立透明,、科學、人性化的體系,，建立彈性學制,，允許學員兼顧文化課與專業(yè)訓練，設(shè)置科學合理的退出機制,，才能讓青訓真正成為孕育足球希望的沃土,。