最高法再點名余某英案姐弟墜亡案 嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪！5月30日，最高人民法院表示近年來持續(xù)依法從嚴(yán)懲處侵害未成年人犯罪,，一些侵害未成年人犯罪得到有效遏制,。其中提到的“余華英案”和“姐弟墜亡案”引發(fā)了廣泛關(guān)注。此前有報道記錄了余華英案受害者楊妞花多年來被拐,、尋親，并最終將人販子余華英送上被告席的經(jīng)歷。

最高人民法院發(fā)文介紹了1978年至2024年未成年人審判工作情況,，強調(diào)對侵害未成年人犯罪“零容忍”。各級人民法院堅持依法從嚴(yán)懲處殺害,、傷害,、性侵、拐賣,、虐待等各類侵害未成年人身心健康的犯罪行為,，對性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重者依法從嚴(yán)從重判處刑罰直至死刑,。

文章特別提到了對拐賣多名兒童的張某平,、周某平、余某英等人販子,，以及“姐弟墜亡案”的張某,、葉某塵等人的判決。這些判決彰顯了法院堅決嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪的立場,。

在各界努力下,，一些侵害未成年人犯罪的突出問題得到解決，犯罪得到有效遏制,。例如,，曾一度高發(fā)的拐賣兒童犯罪自1992年以來呈下降趨勢，目前偷盜,、拐騙等方式拐賣兒童的犯罪已呈零星發(fā)案態(tài)勢,。

各級人民法院進(jìn)一步轉(zhuǎn)變審判工作理念，更加重視對未成年人人身權(quán)益的保護(hù),，根據(jù)未成年人案件情況和身心特點開展工作,，逐漸創(chuàng)建了一批可復(fù)制可推廣的特色機(jī)制做法,。

最高人民法院還推動未成年人家庭保護(hù)和家庭教育指導(dǎo)。因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的未成年人向法院申請人身安全保護(hù)令時,，法院立即采取措施,。2020年至2024年，全國法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令21239份,。2022年至2024年,，全國法院單獨或聯(lián)合有關(guān)部門設(shè)立家庭教育指導(dǎo)機(jī)構(gòu)1600余個，開展家庭教育指導(dǎo)14萬次,，發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令3.7萬份,。

2024年10月，余華英拐賣兒童案重審一審宣判前,，南都記者專訪了余華英案受害者楊妞花,。她迫切希望余華英能早點受到法律制裁，給自己早逝的父母以及其他被害家庭一個交代,。法院經(jīng)審理查明,，余華英為謀取非法利益，在1993年至2003年間伙同他人在多地流竄作案,，拐賣兒童十七名,。貴陽市中級人民法院依法判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英不服提出上訴，貴州省高級人民法院裁定駁回上訴,，維持原判,。今年2月28日，貴陽中院依照法定程序?qū)τ嗳A英執(zhí)行死刑,。同日,，楊妞花的姐姐楊桑英哽咽表示，“感謝大家這么多年的陪伴和關(guān)注,，我們今天終于等到了最終的結(jié)果,。”

今年1月31日,，重慶市第五中級人民法院發(fā)布通報稱,，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,，對“重慶姐弟墜亡案”兩名被告人張波,、葉誠塵執(zhí)行了死刑。最高人民法院復(fù)核確認(rèn),，兩人視張波的親生子女為結(jié)婚障礙,，共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人,，致兩名幼童死亡，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和道德底線,，犯罪動機(jī)極其卑劣,，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍,，后果和罪行極其嚴(yán)重,，應(yīng)依法懲處。最高人民法院院長張軍在十四屆全國人大二次會議第二次全體會議上作工作報告時再次提及此案的死刑判決,，表示“法律和倫理底線不容挑戰(zhàn)”,。