盡管第二步需要漫長的通知和征求意見過程，但特朗普政府官員認(rèn)為，相較于本周被裁定非法的關(guān)稅政策而言,，此舉在法律上更站得住腳,。301條款曾多次被使用，包括特朗普第一任期內(nèi)對中國征收的關(guān)稅,。特朗普的“B計(jì)劃”有一個(gè)優(yōu)勢：若能通過其他法律重新征收關(guān)稅,，便可避免因法院裁決導(dǎo)致關(guān)稅出現(xiàn)中斷，從而維持特朗普在當(dāng)前貿(mào)易談判中的籌碼,。

白宮和美國貿(mào)易代表辦公室未回應(yīng)《華爾街日報(bào)》的置評請求,。白宮新聞秘書卡萊維特29日表示，特朗普政府在就法院裁決提起上訴的同時(shí),，也在權(quán)衡其他征收關(guān)稅的選項(xiàng),，但她沒有透露具體細(xì)節(jié)。納瓦羅在接受彭博電視臺(tái)采訪時(shí)證實(shí),，團(tuán)隊(duì)正在考慮第122條款和第301條款的雙軌方案,。他還暗示，本屆政府可能使用1930年《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》,，該法允許對歧視美國的國家征收關(guān)稅，或擴(kuò)大出于國家安全考慮征收的關(guān)稅范圍,。

值得注意的是,，目前正在考慮的所有選項(xiàng)，在特朗普政府第二任期之初都曾被討論過,，但官員們最終選擇依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》征收關(guān)稅,。該法律以前從未被用于征收關(guān)稅，但它允許特朗普政府迅速對幾乎所有全球貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅,。

“B計(jì)劃”真的能讓特朗普關(guān)稅暢行無阻嗎,？其實(shí)未必。如果特朗普政府轉(zhuǎn)而尋求其他法律依據(jù),，此舉可能被法院視為在《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》上訴案中自認(rèn)敗訴,。前拜登政府國家安全委員會(huì)國際經(jīng)濟(jì)高級主任彼得·哈雷爾表示，特朗普的替代計(jì)劃可能仍會(huì)面臨法律挑戰(zhàn),。但他表示,，第122條款和第301條款的法律依據(jù)都比IEEPA的關(guān)稅理由更為牢固。

在美國國際貿(mào)易法院28日裁決禁止特朗普關(guān)稅之前,，特朗普一度威脅要對歐盟征收50%的關(guān)稅,，但隨后又迅速撤回以允許談判繼續(xù)進(jìn)行直至7月9日，而這個(gè)最后期限目前也受到了質(zhì)疑,。西班牙經(jīng)濟(jì)大臣卡洛斯·奎爾波表示,，全球股市的上漲支持了歐盟關(guān)于關(guān)稅對任何一方都沒有好處的論點(diǎn)。他說，歐盟正以“建設(shè)性態(tài)度”尋求協(xié)議,，甚至希望將貿(mào)易壁壘降至爭端前水平,。

一些分析師表示，如果在特朗普政府上訴后美國國際貿(mào)易法院的裁決仍得到維持,，那么有望消除美歐談判中的關(guān)鍵障礙,，從而為美歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議鋪平道路。前歐盟貿(mào)易官員伊格納西奧·加西亞·貝爾塞羅認(rèn)為,，如果美國取消對歐盟的10%的基準(zhǔn)關(guān)稅以及全面關(guān)稅威脅,，貿(mào)易談判代表方能專注于鋼鐵、汽車等行業(yè)的針對性關(guān)稅問題,。這些行業(yè)性關(guān)稅基于國家安全為由實(shí)施,，不會(huì)受到法院訴訟的干擾。貝爾塞羅表示,，如果美國和歐盟都展現(xiàn)出更務(wù)實(shí)的態(tài)度,，雙方就有機(jī)會(huì)嘗試達(dá)成一種更平衡、符合雙方利益的協(xié)議,。