美國總統(tǒng)特朗普提出的“對(duì)等關(guān)稅”政策實(shí)施近兩個(gè)月，但效果并不理想，還面臨嚴(yán)峻的法律挑戰(zhàn),。美國上訴法院暫時(shí)恢復(fù)了關(guān)稅措施后，特朗普貿(mào)易團(tuán)隊(duì)正在為關(guān)稅政策制定備用計(jì)劃,，以防止談判因法律問題中斷,。

《華爾街日?qǐng)?bào)》5月30日援引消息人士的話稱，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正考慮一項(xiàng)兩步走的對(duì)策,。第一步是動(dòng)用《1974年貿(mào)易法》第122條款,，對(duì)全球大范圍征收最高15%的關(guān)稅，限期150天,，以解決美國與其他國家的“貿(mào)易失衡”問題,；第二步是在這150天內(nèi)針對(duì)每個(gè)主要貿(mào)易伙伴,，依據(jù)上述法律的第301條款制定個(gè)性化關(guān)稅,。相關(guān)討論仍在進(jìn)行中，特朗普政府尚未作出最終決定,，考慮到上訴法院暫時(shí)放行了關(guān)稅措施,，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也可能暫緩實(shí)施任何替代計(jì)劃,。

5月28日,，位于紐約的美國國際貿(mào)易法院裁定,，美國政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》發(fā)布對(duì)多國加征關(guān)稅的行政令屬越權(quán)行為，是非法的,，禁止執(zhí)行相關(guān)行政令。在一份請(qǐng)求緊急中止執(zhí)行裁決的文件中,，特朗普政府辯稱,，這項(xiàng)裁決“嚴(yán)重限制了總統(tǒng)的談判籌碼,，削弱了正在進(jìn)行的談判基礎(chǔ)，從而危及美國與數(shù)十個(gè)國家的談判進(jìn)程”,。一天后,，美國聯(lián)邦巡回上訴法院批準(zhǔn)特朗普政府的請(qǐng)求，暫時(shí)擱置美國國際貿(mào)易法院此前做出的裁決,。

這一潛在策略轉(zhuǎn)變反映了特朗普激進(jìn)貿(mào)易政策面臨的挑戰(zhàn),。通常情況下,，關(guān)稅是利用美國國會(huì)授予總統(tǒng)的特定授權(quán)來征收的,，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)依賴了很少使用的緊急權(quán)力，迅速實(shí)施了第二任期內(nèi)的大部分關(guān)稅,。鑒于這種策略受到威脅,，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正在權(quán)衡一項(xiàng)分兩步走的對(duì)策。

盡管第二步需要漫長的通知和征求意見過程,，但特朗普政府官員認(rèn)為,，相較于本周被裁定非法的關(guān)稅政策而言,，此舉在法律上更站得住腳,。301條款曾多次被使用,，包括特朗普第一任期內(nèi)對(duì)中國征收的關(guān)稅,。特朗普的“B計(jì)劃”有一個(gè)優(yōu)勢(shì)：若能通過其他法律重新征收關(guān)稅,，便可避免因法院裁決導(dǎo)致關(guān)稅出現(xiàn)中斷，從而維持特朗普在當(dāng)前貿(mào)易談判中的籌碼。

白宮和美國貿(mào)易代表辦公室未回應(yīng)《華爾街日?qǐng)?bào)》的置評(píng)請(qǐng)求,。白宮新聞秘書卡萊維特29日表示,，特朗普政府在就法院裁決提起上訴的同時(shí)，也在權(quán)衡其他征收關(guān)稅的選項(xiàng),，但她沒有透露具體細(xì)節(jié),。納瓦羅在接受彭博電視臺(tái)采訪時(shí)證實(shí)，團(tuán)隊(duì)正在考慮第122條款和第301條款的雙軌方案,。他還暗示,，本屆政府可能使用1930年《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》,，該法允許對(duì)歧視美國的國家征收關(guān)稅，或擴(kuò)大出于國家安全考慮征收的關(guān)稅范圍,。

值得注意的是,，目前正在考慮的所有選項(xiàng)，在特朗普政府第二任期之初都曾被討論過,，但官員們最終選擇依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》征收關(guān)稅。該法律以前從未被用于征收關(guān)稅,，但它允許特朗普政府迅速對(duì)幾乎所有全球貿(mào)易伙伴征收關(guān)稅,。

“B計(jì)劃”真的能讓特朗普關(guān)稅暢行無阻嗎？其實(shí)未必,。如果特朗普政府轉(zhuǎn)而尋求其他法律依據(jù),，此舉可能被法院視為在《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》上訴案中自認(rèn)敗訴。前拜登政府國家安全委員會(huì)國際經(jīng)濟(jì)高級(jí)主任彼得·哈雷爾表示，特朗普的替代計(jì)劃可能仍會(huì)面臨法律挑戰(zhàn),。但他表示,，第122條款和第301條款的法律依據(jù)都比IEEPA的關(guān)稅理由更為牢固,。

在美國國際貿(mào)易法院28日裁決禁止特朗普關(guān)稅之前，特朗普一度威脅要對(duì)歐盟征收50%的關(guān)稅,，但隨后又迅速撤回以允許談判繼續(xù)進(jìn)行直至7月9日,，而這個(gè)最后期限目前也受到了質(zhì)疑,。西班牙經(jīng)濟(jì)大臣卡洛斯·奎爾波表示，全球股市的上漲支持了歐盟關(guān)于關(guān)稅對(duì)任何一方都沒有好處的論點(diǎn),。他說,，歐盟正以“建設(shè)性態(tài)度”尋求協(xié)議,，甚至希望將貿(mào)易壁壘降至爭端前水平,。

一些分析師表示，如果在特朗普政府上訴后美國國際貿(mào)易法院的裁決仍得到維持,，那么有望消除美歐談判中的關(guān)鍵障礙,，從而為美歐達(dá)成貿(mào)易協(xié)議鋪平道路,。前歐盟貿(mào)易官員伊格納西奧·加西亞·貝爾塞羅認(rèn)為，如果美國取消對(duì)歐盟的10%的基準(zhǔn)關(guān)稅以及全面關(guān)稅威脅,，貿(mào)易談判代表方能專注于鋼鐵,、汽車等行業(yè)的針對(duì)性關(guān)稅問題。這些行業(yè)性關(guān)稅基于國家安全為由實(shí)施,，不會(huì)受到法院訴訟的干擾,。貝爾塞羅表示，如果美國和歐盟都展現(xiàn)出更務(wù)實(shí)的態(tài)度,，雙方就有機(jī)會(huì)嘗試達(dá)成一種更平衡、符合雙方利益的協(xié)議,。